Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Triin Uusen-Nacke, Andra PÀrsimÀgi, Viivi Tomson
MÀÀruse tegemise aeg ja koht
7. jaanuar 2019, Tartu
Tsiviilasja number
2-17-12163
Tsiviilasi
Agnesa Songi hagi Mulgi vald, Abja-Paluoja linn, Nuia tee 1 korteriĂŒhistu vastu ĂŒldkoosoleku otsuse tĂŒhisuse tuvastamiseks vĂ”i alternatiivselt kehtetuks tunnistamiseks Menetluskulude kindlaksmÀÀramine
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 20. novembri 2018 mÀÀrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Agnesa Songi mÀÀruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
MÀÀruskaebuse esitaja (hageja): Agnesa Song (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Maili Riisenberg Vastustaja (kostja): Mulgi vald, Abja-Paluoja linn, Nuia tee 1 korteriĂŒhistu (tĂ€iendav nimi KorteriĂŒhistu Nuia tee 1) (registrikood 80391629), lepinguline esindaja vandeadvokaat Piret Pallo
Maakohtu mÀÀruse pÔhjendustes kohaselt jÀeti ringkonnakohtu 13. septembri 2018 otsuse kohaselt 80% hageja menetluskuludest maa- ja ringkonnakohtus kostja kanda ja 20% kostja menetluskuludest maa- ja ringkonnakohtus hageja kanda. Otsus jÔustus 16. oktoobril 2018. Kuna hageja kanda jÀi ringkonnakohtus 20% menetluskuludest (87 eurot 36 senti) ja kostja kanda 80% (628 eurot 80 senti), tegi maakohus tasaarvestuse poolte nÔuete vahel ning hageja kasuks tuleb kostjalt vÀlja mÔista 541 eurot 44 senti.
menetluskulud maakohtus 318 eurot 47 senti ning mÀÀras, et ĂŒlejÀÀnud menetluskulude rahalise suuruse mÀÀrab kindlaks maakohus pĂ€rast otsuse jĂ”ustumist. Vaidlustatud mÀÀrusega mÀÀras maakohus kindlaks menetluskulud ringkonnakohtus, mĂ”istis kostjalt hageja kasuks vĂ€lja menetluskulud ringkonnakohtus 628 eurot 80 senti ja hagejalt kostja kasuks vĂ€lja menetluskulud 87 eurot 36 senti, tasaarvestas poolte menetluskulude nĂ”uded ning mĂ”istis kostjalt hageja kasuks vĂ€lja menetluskulud 541 eurot 44 senti ja viivise.
kantud kulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 176 lg 8 kohaselt peab kohus mÀÀrama teisele poolele lisaks ka maksimaalselt seitsmepÀevase tÀhtaja vastaspoole menetluskulude kohta seisukoha esitamiseks. Pigem vÔib menetluse venimist pÔhjustada mitmeastmeline kulunimekirjade esitamine, kui enne kohtuistungit kantud menetluskulude nimekiri esitatakse kohtule hilinemisega ja menetlusosaline taotleb hiljem TsMS § 67 jÀrgi menetlustÀhtaja ennistamist (vt nt Riigikohtu 7. septembri 2016 mÀÀrus tsiviilasjas nr 3-2-1-60-16, p 13).
/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke
/allkirjastatud digitaalselt/ Andra PÀrsimÀgi
/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. FĂŒĂŒsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonĂŒmiseeritud. Andmed on informatiivsed.