Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
20. detsember 2018, Tallinn Lubja 4
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-18-16919
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Tartu Maakohtu Registriosakond (Pikk 32, 44307 Rakvere) Puudutatud isik: SIA "Tenapors" Eesti filiaal (registrikood xxx, asukoht teadmata, emaettevõtja asukoht Spodribas iela 1, Dobele, LV-3701, Läti)
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Resolutsioon
Edasikaebamise kord
Tartu Maakohtu registriosakonna avaldus SIA "Tenapors" Eesti filiaali sundlõpetamise otsustamiseks
Menetluse käik Harju Maakohtu Registriosakond edastas kohtule SIA "Tenapors" Eesti filiaali dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus sundlõpetamise otsustamiseks, kuna filiaal ei ole registripidajale esitanud 2008-2016 majandusaasta aruandeid. Tartu Maakohtu registriosakond on hoiatusmääruse kätte toimetanud 20.06.2018 Ametlike Teadaannete kaudu. Kohus võttis avalduse 19.11.2018 menetlusse. Avaldus koos lisadega on kätte toimetatud 26.11.2018 emaettevõtjale aadressil Spodribas iela 1, Dobele, LV-3701, Läti. Puudutatud isik ei ole tähtaja jooksul kohtule seisukohta esitanud. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 476 lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. Juhindudes lg 1 p 121 on hagita asjaks juriidilise isiku sundlõpetamine. lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
Äriseadustiku (ÄS) § 388 lõike 2 kohaselt peab välismaa äriühingu filiaali juhataja esitama ühe kuu jooksul arvates äriühingu majandusaasta aruande kinnitamisest või seitsme kuu jooksul arvates majandusaasta lõppemisest Tartu Maakohtu registriosakonnale äriühingu audiitorkontrolli läbinud ja kinnitatud majandusaasta aruande. ÄS § 390 lg 1 p 4 kohaselt filiaal kustutatakse äriregistrist, kui filiaali juhataja ei esita sama seadustiku §-s 388 nimetatud tähtaegade kestel nõutavat majandusaasta aruannet ega tee seda ka registripidaja määratud lisatähtaja jooksul. ÄS § 390 lg 4 sätestab, et enne filiaali registrist kustutamist tuleb teostada filiaali likvideerimine. TsMS § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Puudutatud isik ei ole puuduolevaid majandusaasta aruandeid peale registripidaja poolt antud lisatähtaega esitanud ega kõrvaldanud ka puudusi käesoleva kohtumenetlus kestel. Kohus tegi epäringud registritesse, millest nähtub, et puudutatud isikul ei ole registrisse kantud kinnisvara ega sõidukeid. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole algatatud puudutatud isiku pankrotimenetlust ning puudutatud isik ei ole menetlusosaliseks üheski menetluses olevas kohtuvaidluses. Tulenevalt eeltoodust kuulub puudutatud isik sundlõpetamisele. Arvestades asjaolu, et puudutatud isik ei taotle likvideerimismenetluse läbiviimist ega ole tasunud ka kohtu kontole likvideerija tasu ja kulude katteks ettemaksu, tuleb puudutatud isik registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda. Tulenevalt TsMS 606 lg-st 1 § 629 lg-st sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.