Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 12.12.2018, Rapla Tsiviilasja number 2-18-13499 Tsiviilasi Sonmak Group OÜ hagi Kaido Puuoru vastu leppetrahvi väljamõistmiseks ja Kaido Puuoru vastuhagi Sonmak Group OÜ vastu töölepingu p 8.2 kehtetukstunnistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Sonmak Group OÜ (reg nr 12096946, asukoht Käärasoo põik 4, Silla küla, Paikuse vald), hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Hannes Toodu (Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo, Pärnu mnt 105, Tallinn, e-post: [email protected]), kostja Kaido Puuorg (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, e-post:) Kohtuistungi toimumise aeg 05.12.2018 Resolutsioon Kinnitada Sonmak Group OÜ esindaja vandeadvokaat Hannes Toodu ja Kaido Puuoru vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Kaido Puuorg kohustub tasuma Sonmak Group OÜ-le 600 eurot hiljemalt 15.12.2018. Pooled ei oma peale eelmises lõigus nimetatud summa tasumist teineteise suhtes käesolevast tsiviilasjast tulenevalt mingeid nõudeid ega pretensioone. Lõpetada menetlus Sonmak Group OÜ hagis Kaido Puuoru vastu leppetrahvi väljamõistmiseks ja Kaido Puuoru vastuhagis Sonmak Group OÜ vastu töölepingu p 8.2 kehtetukstunnistamiseks. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Tagastada Eesti Vabariigil OÜ Vargi arveldusarvele nr EE467700771002402414 riigilõiv 87,50 eurot.
Tagastada Eesti Vabariigil Kaido Puuoru arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx riigilõiv 87,50 eurot. Edasikaebamise kord Pooled loobusid edasikaebeõigusest. Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Hageja nõue Hageja palub kostjalt välja mõista leppetrahvi summas 1000 eurot ja jätta menetluskulud kostja kanda. Vastuhageja nõue Vastuhageja palub tunnistada töölepingu p 8.2 TLS § 74 lg 3 alusel kehtetuks. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et menetlus kuulub lõpetamisele nii hagi kui ka vastuhagi suhtes, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Hagejale ja vastuhagejale kuulub tagastamisele 50% tasutud riigilõivust lg 2 p 1 alusel, kuna pooled sõlmisid kokkuleppe. Hageja ja vastuhageja on teinud kohtule vastava taotluse.
Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.