lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-2794/22

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 19.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-2794/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.05.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1350
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3, 8KompromissTsMS § 150 lg 2, 4, 7Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineVÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-20-11264/76Harju Maakohus Tallinna kohtumaja20.06.2025

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OSAÜHING FORSS10283967(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht

19. mai 2025, Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, Tartu

Tsiviilasja number

2-23-2794

Kohtuasi

OSAÜHINGU FORSS hagi H.R-i väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OSAÜHING FORSS (registrikood 10283967), seaduslik esindaja P.M ja lepinguline esindaja vandeadvokaat Rene Hallemaa

kinnitamine

ja

vastu võlgnevuse

tsiviilasja

menetluse

Kostja H.R (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarvo Lindma Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OSAÜHINGU FORSS (registrikood 10283967) ja H.R-i (isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.H.R tasub OSAÜHINGULE FORSS kompromissisummana 2900 eurot 5 päeva jooksul käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Kompromissi sõlmimine ei tähenda, et H.R oleks OSAÜHINGU FORSS poolt hagis esitatud nõudeid tunnistanud.
1.2.Pooled loobuvad teineteise suhtes kõigist käesoleva tsiviilasja esemeks olevatest asjaoludest tulenevatest nõuetest ja pretensioonidest. Pooled kinnitavad, et ei ole käesoleva tsiviilasja esemeks olevatest asjaoludest tulenevaid nõudeid loovutanud.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 20.07.20262-26-113859/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20262-26-10708/6Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-12320/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20262-25-121675/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
1.3.Pooled on kokku leppinud, et kumbki pool ei ole kohustatud hüvitama teisele poolele menetluskulusid.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-2794.
3.Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4.Tühistada kohtuistungi toimumise aeg 3. juulil 2025.

1 (4)

5.Rahuldada OSAÜHINGU FORSS taotlus riigilõivu tagastamiseks ning tagastada OSAÜHINGULE FORSS pärast kohtumääruse jõustumist menetluses 20.02.2023 tasutud riigilõivust 297,50 eurot.
6.Rahuldada OSAÜHINGU FORSS taotlus asja läbivaatamise kulu (tunnistajatasu ja kulude) ettemaksu tagastamiseks ja tagastada OSAÜHINGULE FORSS 10.03.2025 tasutud ettemaks summas 142,10 eurot.
7.Rahuldada H.R-i taotlus asja läbivaatamise kulu (tunnistajatasu ja kulude) ettemaksu tagastamiseks ja tagastada H.R-ile 10.03.2025 tasutud ettemaks summas 142,10 eurot. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1.OSAÜHING FORSS (hageja) esitas 17. veebruaril 2023 hagiavalduse H.R-i (kostja) vastu. Tartu Maakohus võttis hagiavalduse menetlusse 22. veebruaril 2023. Kohtumenetluses on järgmised hageja nõuded: välja mõista kostjalt hageja kasuks põhinõue 4179,83 eurot; viivis perioodi 02.04.2020–17.02.2023 eest 976,82 eurot ja viivis põhinõudelt (4179,83 eurolt) alates 17.02.2023 kuni kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hagiavalduse kohaselt tõi kostja 17.02.2020 hageja juurde remonti temale kuuluva sõiduki Audi Q7 (reg märk xxxxxx). Probleemiks oli jahutusvedeliku leke ~1 liiter 1000 km kohta. Hageja ja kostja allkirjastasid töökäsu nr 9420 summas 3111,83 eurot ning leppisid kokku, et soodustuse ja soodsamate varuosade saamiseks väljastatakse teostatud tööde eest arve xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-. Töökäsu sisuks oli auto mootori jahutusvedeliku lekke põhjuse otsing ja likvideerimine. Hageja tegi kostjale ettepaneku, et mõistlik oleks selle töö käigus vahetada lisaks ka mootori ketid. Kostja nõustus selle ettepanekuga. Hageja teostas kokkulepitud tööd ajavahemikus 17.02.2020 kuni 10.03.2020. Selles ajavahemikus teostati nii töökäsus nr 9420 nimetatud tööd, kui ka töö käigus avastatud ja kokku lepitud vajalikud täiendavad tööd. Pärast tööde teostamist kujunes arve lõplikuks summaks algselt tehtud pakkumise asemel 4265,83 eurot. Kostja ja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx keeldusid töövõtulepingust tulenevate kohustuste täitmisest ja arve tasumisest. Läbirääkimiste järgselt tehti hageja poolt kompromissettepanek ning 06.05.2020 esitati xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-le arve 724966 maksetähtajaga 13.05.2020 summas 2132,29 eurot. Hageja ei loobunud nõuetest, osapooled kompormissi ei sõlminud ning teostatud tööde eest on käesoleva hetkeni tasumata. Hageja vormistas sõidukile teostatud tööde ja varuosade eest 13.02.2023 arve nr 770094 summas 4179,83 eurot tööd tellinud kostjale. Kostja ega kostja juhendamisel algse arve saanud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ei ole täitnud töövõtulepingust tulenevaid kohustusi. Tasumata on arve nr 770094. Hageja leiab, et hageja ja kostja vahel oli sõlmitud töövõtuleping kostja omandis olnud sõiduki Audi Q7 remontimiseks. Pärast remonti ilmnes sõidukil kõrvaline heli 2 (4)

ning tuvastati mootoririke ka mootori alumises osas, mida teostatud remont ei hõlmanud. Sellest tulenevalt tekkis hageja, kostja ja sõiduki uue omaniku xxxxxxxxxxxxx vahel vaidlus. Tekkinud vaidlus ei mõjutanud aga hageja ja kostja vahel sõlmitud töövõtulepingust tulenevate kohustuste täitmist. Hageja täitis töövõtulepingust tulenevad kohustused ning kostja oli kohustatud teostatud tööde eest tasuma.

2.Pooled esitasid kohtule 19. mail 2025 allkirjastatud kompromissilepingu, mis sisaldas järgmisi tingimusi: 1) Kostja tasub hagejale kompromissisummana 2900 eurot 5 päeva jooksul käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Kompromissi sõlmimine ei tähenda, et kostja oleks hageja poolt hagis esitatud nõudeid tunnistanud. 2) Pooled loobuvad teineteise suhtes kõigist käesoleva tsiviilasja esemeks olevatest asjaoludest tulenevatest nõuetest ja pretensioonidest. Pooled kinnitavad, et ei ole käesoleva tsiviilasja esemeks olevatest asjaoludest tulenevaid nõudeid loovutanud. 3) Pooled on kokku leppinud, et kumbki pool ei ole kohustatud hüvitama teisele poolele menetluskulusid. Pooled märkisid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooltel on menetluses vandeadvokaatidest esindajad. Pooled lühendasid tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani. Kompromissiga samas menetlusdokumendis sisaldub hageja taotlus hagilt tasutud poole riigilõivu, s.o 297,50 eurot tagastamiseks. Hageja ja kostja esitasid kohtule taotluse tunnistajatasu tagastamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Kohus tühistab 3. juuliks 2025 määratud kohtuistungi.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita.

Pooled kinnitasid kompromissi esitamisel, et nad on menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest teadlikud. Pooltel on menetluses vandeadvokaatidest esindajad.

5.Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, 3 (4)

mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist saab nõuda täitemenetluse korras.

6.Kompromissist nähtuvalt jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda TsMS § 168 lg 3 alusel. Asjas ei ole menetluskulusid, mida kohus saaks TsMS § 174 lg 1 alusel kindlaks määrata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
7.Hagilt hinnaga 5635,73 eurot tuli riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi tasuda riigilõivu 595 eurot. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 595 eurot. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamist, s.o 297,50 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse riigilõivu 297,50 eurot tagastamiseks.
8.TsMS § 150 lg 7 sätestab, et kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud tagastatakse enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Tasutu tagastatakse käesoleva paragrahvi lõigetes 4–6 sätestatud korras. TsMS § 150 lg 4 näeb ette, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Nii hageja kui ka kostja tasusid tunnistajatasu ettemakse 142,10 eurot. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja tühistab kohtuistungi aja. Kohus ei kuula käesolevas asjas üle tunnistajat. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja ja kostja taotlused asja läbivaatamise kulu (tunnistajatasu ja kulude) ettemaksu tagastamiseks ja tagastab hagejale ja kostjale tasutud ettemaksed.
9.Pooled on lühendanud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani alates määruse kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja