Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Pavelson

Otsuse avalikult teatavaks- 19. november 2018, Rapla tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-18-109705

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagiavaldus Indrek Kallasmaa vastu kohustuse täitmiseks

Tsiviilasja hind

893,99 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja OK Incure OÜ (rg-kood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn, 10617 Harju maakond), hageja lepinguline esindaja Anne-Liis Veski (isikukood 48403030231, e-post [email protected]). Kostja Indrek Kallasmaa (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, avalduses märgitud elukoht xxxxxxxxx xx - x, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Indrek Kallasmaalt võlgnevus 755,29 eurot ja lepingujärgne viivis 0,066% päevas põhinõudelt 574,23 eurot alates 01.09.2018 kuni põhinõude täitmiseni OK Incure OÜ kasuks. Menetluskulud jätta Indrek Kallasmaa kanda. Välja mõista Indrek Kallasmaalt riigilõiv 175 eurot ning maksekäsu kiirmenetluses tasutud kohtutäituri tasu 36 eurot OK Incure OÜ kasuks. Välja mõista Indrek Kallasmaalt viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras OK Incure OÜ kasuks. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil, see ei välista menetlustähtaja ennistamist. Indrek Kallasmaa võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevus summas 574,23 eurot, intress summas 36,28 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis summas 144,78 eurot. Samuti palub hageja jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja mõista kostjalt hageja kasuks välja hageja poolt tasutud riigilõiv 175 eurot ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud kohtutäituri tasu 36 eurot ning mõista välja kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt. Kostja seisukoht Kostja kohustus kirjalikult vastama 16.11.2018. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui käesoleva seaduse §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud dokumentaalsete tõenditega ning on võimalik hagi rahuldada tagaseljaotsusega lg 1 alusel.