lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-19110/72

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 24.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-19110/72
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
478
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 459Jõustunud otsuse muutmine korduvate kohustuste osasTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-19110

Määruse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2018. a, Narva

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Andres Hallmägi

Kohtuasi

A. K. hagi S. K. vastu kaas-omandi lõpetamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine/kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A. K. (IK xxx) Hageja esindaja RÕA korras: advokaat Sergei Politšev Kostja: S. K. (sünd xxx) Kostja lepinguline esindaja: Mihhail Tuštšenko

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada A. K. ja S. K. vahel 02.10.2018 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1 Lõpetada A. K. ja S. K. kaasomand korteriomandile asukohaga xxx, registriosa nr xxx, katastritunnus xxx. 1.2 Anda S. K.le kuuluv 1⁄4 mõttelise osa korteriomandist üle A. K. omandisse ning jätta korteriomand A. K. ainuomandisse. 1.3 A. K. kohustub tasuma S. K.le omandiõiguse kaotamise eest 900 (üheksasada) eurot hüvitist sularahas käesoleva kompromissi sõlmimise ning allkirjastamise päeval ning S. K. või tema lepinguline esindaja kinnitab allkirjaga, et 900 eurot hüvitist on kätte saadud. 1.4 S. K. annab nõusoleku kinnistusraamatuseaduse § 34l g1 tähenduses kinnistusraamatu registriosa nr xxx teise jao omaniku muutmiseks ja A. K. sissekandmiseks ainuomanikuna. 1.5 Käesolev kompromiss jõustub alates selle kohtu poolt kinnitamisest ning on täitmiseks kohustuslik alates selle kohtu poolt kinnitamisest.

2-18-2339

Menetluskulud jäävad poolte kanda.

Lõpetada menetlus A. K. hagis S. K. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes.

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Määrus edastada menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 28.08.20262-25-684/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 27.08.20262-23-13332/81Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.08.20262-26-16263/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-24-17151/72Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.08.20262-25-16022/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 21.08.20262-24-10213/7Viru Maakohus Narva kohtumaja

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on A. K. hagi S. K. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled paluvad edasikaebamise õiguse lühendada kuni 3 päevani.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS §-le 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi. Kohus selgitab, et kui asjaolud muutuvad on osapooltel õigus pöörduda uuesti hagiavaldusega kohtul poole elatise väljamõistmise nõudega (TsMS § 459) TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte andi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled vähendavad määruskaebuse esitamise võimalust 3 päevale.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

2-18-2339

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.08.20262-22-12784/111Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.08.20262-26-504/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja