Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

transporditeenust, sh on transportinud erinevaid hagejale kuuluvaid metallkonstruktsioone. Kostja II on vastavalt AS-iga E-Profiil sõlmitud kokkuleppele rendileandjana (üürileandjana) võimaldanud AS-il E-Profiil hoiustada kostja II territooriumil hagejale kuuluvat vara kuni hageja poolt esemete äraviimiseni. Kostja II esitatud andmete kohaselt on tema territooriumil asukohaga Paldiski sadam laoplats nr 23 ladustatud kahe hageja tellimuse komponendid, s.o projekt L4526 ja projekt L2733. Hageja ja AS E-Profiil vahel sõlmiti 19.08.2015 kokkulepe projekti L4526 raames, mille kohaselt AS E-Profiil kohustus valmistama hagejale avamereplatformi kraana komponendid „Main Boom“, „Knuckle Boom“ ja „King Boom“. AS E-Profiil on oma lepingulised kohustused hageja ees täitnud ning „Main Boom“, „Knuckle Boom“ ja „King Boom“ transporditi Paldiski sadama laoplatsile nr 23 vahemikus 04.06.2016-17.06.2016. Projekt L4526 on AS E-Profiil poolt lõpetatud ja hagejale üle antud. Hagejale on saanud teatavaks, et kostja I on esitanud AS E-Profiil pankrotimenetluses nõude, mille kohaselt kostja I omab AS E-Profiil vastu nõuet summas 106 579.39 eurot. Ühtlasi väidab kostja I, et on teostanud hagejale kuuluvate esemete (Knuckle Boom, projekt 15-1011 (L4526); King 250T, projekt 151010/1G (L4526); Main Boom, projekt 15-1011 (L4526); Knuckle Boom, projekt 14-1012 (L2733); Main Boom, projekt 14-1012 – PROJEKT 13-1051 (L2733); King, projekt 141012 (L2733) (edaspidi koos nimetatud esemed)) suhtes vedaja pandiõigust. Nõudeavalduse kohaselt on pandiõigus kehtiv, kuna kostjal I on esemete suhtes väidetavalt läbivalt olnud valdus tänu kostja I käes olevatele laokirjadele. 20.06.2018 esitas hageja kostjale II teate, et soovib 27 nädalal (s.o vahemikus 02.07.2018- 08.07.2018) Paldiski Sadama kai platsilt nr 23 ära viia projektiga L4526 seotud hagejale kuuluvad esemed. Vahemikus 21.06.2018-04.07.2018 pidasid hageja ja kostjad e-kirjavahetust selle üle, millised konkreetsed asjad soovib hageja platsilt nr 23 ära viia ning kas esemete suhtes on teostatud kostja I poolt kehtivalt pandiõigust. Vaatamata hageja korduvatele palvetele ei esitanud kostjad hagejale tõendeid selle kohta, et kostja I oleks kehtivalt esemete suhtes pandiõigust teostanud. Samuti keeldusid kostjad hagejaga kohtumast, et kostjad saaksid oma väiteid kostja I pandiõiguse kehtivuse kohta hagejale selgitada ja dokumentaalselt tõendada. Kostjad ei muutnud oma seisukohta vaatamata sellele, et hageja selgitas kostjatele, et hageja vara väljaandmisest keeldumisel kaasneb hagejale sadadesse tuhandetesse eurodesse ulatuv kahju. 04.07.2018 õhtul saatis kostja II üllatuslikult hagejale teate, et kuna kostja I on kostjale II võlgu, teostab hoopis kostja II pandiõigust hagejale kuuluvatele kostja II valduses olevatele esemetele. Hageja on osade esemete äraviimiseks tellinud laevatranspordi – projekt L4526 esemed tuleb viia Paldiski sadamast Poola Gdynia sadamasse. Laev on teel Paldiskisse ning peaks jõudma sadamasse 06.07.2018. Hageja esemete äraviimise võimatuse korral kaasneb hagejale otsene varaline kahju seoses transpordi ja sellega seotud kuludega summas minimaalselt summas 115 000 eurot. Samuti tekib esemete transportimise võimatuse korral hagejale kahju seeläbi, et takistatud on edasine ehitusprotsess Poolas - sellega seotud kahjud võivad ulatuda mitmesaja tuhande euroni. Hageja ei ole saanud vaatamata korduvatele katsetele kostjatega kohtuväliselt kokkuleppele hagejale kuuluvate laoplatsil nr 23 ladustatud esemete äraviimiseks.

tõendid selle kohta, et hageja on tellinud Paldiski sadamasse kindlas ajaraamistikus laevatranspordi hagejale kuuluvate esemete transportimiseks Gdynia sadamasse Poolas. Hageja kohtuvälised katsed veenda kostjaid andmaks esemed hagejale üle, ei ole olnud edukad. Samas ei saa hageja Paldiskis asuvate esemete transportimisega Gdynia sadamasse rohkem venitada, kuna ehitusprotsess Poolas on nii kaugel, et hagejale kuuluvad projekti L4526 esemed „Main Boom“, „Knuckle Boom“ ja „King Boom“ tuleb transportida Poola. Kui hagejal ei õnnestu viidatud esemeid Poola transportida, kaasneb hagejale kahju nii nurjunud transpordikulude näol (minimaalselt 115 000 eurot), kui ka Poolas ehitustegevuse seiskumisega (hageja hinnangul mitusada tuhat eurot). Nimetatud summad ületavad märkimisväärselt kostja I väidetavaid nõudeid AS E-Profiil vastu. Käesoleval juhul on hageja õiguste kaitse võimalik vaid seeläbi, et hagejale antakse õigus viia Paldiskist ära projekti L4526 esemed „Main Boom“, „Knuckle Boom“ ja „King Boom“. Muul viisil ei ole hagejale tekkivat olulist kahju võimalik ära hoida. Esemete näol on tegemist spetsiaalselt hageja jaoks toodetud konstruktsiooni elementidega ja hagejal ei ole võimalik neid muude esemetega asendada. Valitud abinõu on kohane, sest teist vähem riivavat abinõud ei ole. Valitud abinõu on ka proportsionaalne, sest hageja soovib viia kuuest esemest, mille suhtes on väidetavalt pandiõigust teostatud, ära üksnes kolm eset. Seega, kui hageja saab projekti L4526 esemed ära viia, jääks kostja II otsesess valdusesse ikkagi projekti L2733 esemed kogumaksumusega 840 361.60 eurot ehk summas, mis ületab mitmekordselt kostjate väidetavaid nõudeid. Maakohtu määrus

kostjate väidetavaid nõudeid. Lisaks on hageja kohtu nõudel tasunud kostjatele tekkida võiva kahju hüvitamiseks tagatist summas 32 000 eurot. Määruskaebus

mida hagi esitamise ajal veel ei esinenud, samuti tõendeid ja põhjendusi. Lisaks ei saa hagi perspektiivikuse otsustamisel hinnata tõendeid (RKTKm 3-2-1-151-14, p 14 ja RKTKm nr 3-2-1-139-13, p 14). Hagiavalduses välja toonud asjaoludel ei saa ilma tõendeid hindamata otsustada selle üle, kas hageja esitatud nõue on põhjendatud või mitte, selle otsustab kohus asja sisulisel lahendamisel (RKTKm nr 3-2-1-151-14, p-d 14 ja 15). Maakohus lähtus hagi tagamise kohta otsustust tehes õigesti nii nõude kui ka hagi tagamise avalduse põhistatusest. Maakohus pidas antud juhul hageja väiteid usutavaks ja kujundas nende alusel oma siseveendumuse. Ringkonnakohtul puudub alus teistsuguse otsustuse tegemiseks.

5(7)

/digitaalselt allkirjastatud/ Kaija Kaijanen kohtunik

7(7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.