lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-109198/25

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 14.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-109198/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.05.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
423
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Päring
Lääne Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2022-12-22
Päring
Lääne Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2022-12-21

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 3Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse pealeTsMS § 64 lg 2Tähtaja muutmine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Furnimate OÜ11062990(Hageja)Käitlus OÜ12863054(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Agle Lauren

Määruse tegemise aeg ja koht

14.05.2025, Rapla

Tsiviilasja number

2-24-109198

Menetlustoiming Tsiviilasi

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Furnimate OÜ hagi Käitlus OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hageja Furnimate OÜ (registrikood 11062990), lepinguline esindaja Erki Casar Kostja Käitlus OÜ (registrikood 12863054), lepinguline esindaja XX

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON:

1.Kinnitada Furnimate OÜ (hageja) ja Käitlus OÜ (kostja) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja tasub hagejale 700 eurot ja riigilõivust 70 eurot hiljemalt 20.06.2025.
1.2.Kostja kohustub tasuma punktis 1.1. nimetatud summa hageja kontole EE897700771000768451.
1.3.Hageja kinnitab, et viimasel ei ole täiendavaid nõudeid kostja vastu, v.a kompromissi alusel tekkivad nõuded.
1.4.Rahalise kohustuse rikkumisel on hagejal õigus nõuda viivist 0,035% päevas.
1.5.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-25-15924/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Pooled kannavad oma õigusabikulud ise.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-109198.
3.Tagastada hagejale riigilõiv 107,50 eurot ja kanda see tema arvelduskontole EE897700771000768451 Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa poolte kokkuleppel esitada määruskaebust. Asjaolud
1.Pärnu Maakohtu menetluses on Furnimate OÜ hagi Käitlus OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Pooled paluvad asjas menetluse lõpetada ja kohtul 14.05.2025 esitatud kompromiss kinnitada. Määruse põhjendused
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
5.Hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 215 eurot, millest 107,50 eurot tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale taotluses toodud arvelduskontole tagastada. Kohus märgib, et TsMS §150 lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.
6.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 64 lg 2 ja 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud, et loobuvad käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. (allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-25-23030/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-7120/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja