lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-101792/26

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 28.09.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-17-101792/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.09.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1393
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-04-17
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-03-20
Kohapealse kontrolli täpsustus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2024-12-04
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-02-18
Vastamise tähtaja pikendamine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2024-07-16

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 168 lg 2, 4Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 426 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise tagajärjedTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 178 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 226 lg 1Esindusõiguse kontroll

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

28. september 2018. a. Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-101792

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi Andres Niglas'e vastu telekommunikatsiooniteenuste osutamise lepingutest ja järelmaksuga müügilepingutest tuleneva võlgnevuse, viivise ning sissenõudmiskulude väljamõistmise nõudes

Avaldus

Osaühing Aktiva Finants avaldus Andres Niglas'e vastu esitatud hagi tagasivõtmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht Weizenbergi 20, 10151 Tallinn Hageja lepinguline esindaja Marilin Palts, OÜ Julianuse Õigusbüroo, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, epost [email protected] Kostja Andres Niglas, isikukood *, elukoht *, e-post * Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Peep Rajavere, Läänemaa I Advokaadibüroo, e-post [email protected]

Menetlustoiming

Hageja avalduse lahendamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hageja Osaühing Aktiva Finants avaldus Andres Niglas'e vastu esitatud hagi tagasivõtmiseks ning jätta läbi vaatamata Osaühing Aktiva Finants hagi Andres Niglas'e vastu telekommunikatsiooniteenuste osutamise lepingutest ja järelmaksuga müügilepingutest tuleneva võlgnevuse, viivise ning sissenõudmiskulude väljamõistmise nõudes.
2.Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 424 lg 1Hagi tagasivõtmine
TsMS § 427Edasikaebamine hagi läbivaatamata jätmise määruse peale

Edastada määrus menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

1.Jätta menetluskulud hageja Osaühing Aktiva Finants kanda.
2.Välja mõista hagejalt Osaühing Aktiva Finants kostja Andres Nigalas'e kasuks kostja põhjendatud menetluskulud summas 324 (kolmsada kakskümmend neli) eurot, s.o kostja lepingulise esindaja tasu.
3.Menetluskuludelt tuleb hagejalt Osaühing Aktiva Finants tasuda kostjale Andres Nigalas menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
4.Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 200 eurot ja hageja lepingulise esindaja tasu summas 950 eurot, millised kulud jäävad hageja enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu.
1.Asjaolud 30.01.2017. a esitas Osaühing Aktiva Finants Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Andres Niglas 1125,68 euro saamiseks. Kohus tegi 02.02.2017. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 06.02.2017. a. Võlgnik Andres Niglas esitas 07.02.2017. a nõudele vastuväite. 23.02.2017. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus. Maakohus kohustas hagejat esitama kohtule oma nõue kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis.
2.Hagiavaldus, menetluse käik
2.1.15.03.2017. a esitas hageja Osaühing Aktiva Finants lepingulise esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja Andres Niglas'e vastu põhivõlgnevuse nõudes summas 742,58 eurot, võla sissenõudmiskulude nõudes summas 40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise nõudes summas 402,11 eurot ja jooksva viivise nõudes alates 16.03.2017. a võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hagiavaldusest nähtuvalt on hageja nõude aluseks * ja Andres Niglas'e vahel 11.11.2015. a ja 12.11.2015. a sõlmitud liitumisleping nr * ning 11.11.2015. a sõlmitud kaks järelmaksulepingut nr *. Nimetatud lepingutest tulenev nõue on loovutatud 25.11.2015. a Osaühingule Aktiva Finants. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja menetluskulud, s.o riigilõivu summas 200 eurot ja õigusabikulud summas 950 eurot. Hageja palub mõista kostjalt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja palub hagi tagaseljaotsusega rahuldada, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.
2.2.17.03.2017. a määrusega võttis maakohus hagi menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele.
2.3.29.03.2017. a esitas kostja kohtule vastuse hagiavaldusele ja taotluse tsiviilasjas menetluse peatamiseks. Kostja on esitanud 13.04.2016. a kuriteoteate politseile tema loata, tema

isikuandmeid kasutades ja tema nimel * sõlmitud järelmaksulepingute ning liitumislepingute sõlmimise asjaolude uurimiseks. Eeltoodud avalduse alusel on algatatud kriminaalmenetlus nr *. Seega palus kostja peatada tsiviilasjas nr 2-17-101792 menetlus kuni kriminaalasja nr * menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni.

2.4.12.04.2017. a määrusega maakohus rahuldas kostja taotluse ja peatas tsiviilasjas menetluse.
2.5.17.08.2018. a määrusega kohus uuendas tsiviilasjas menetluse. Kohus määras tsiviilasja arutamisele kohtuistungil 24.09.2018. a.
3.Avaldus hagi tagasivõtmiseks 23.09.2018. a esitas hageja avalduse hagi tagasivõtmiseks, kuna kriminaalmenetluses tuvastatud asjaolude kohaselt ei ole * 11.05.2015. a järelmaksu ja liitumislepingutele alla kirjutanud kostja A. Niglas, mistõttu hageja ei pea menetlust otstarbekaks. Hageja palub menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohtu seisukoht
4.Kohus leiab, et hageja avaldus Andres Niglas'e vastu esitatud hagi tagasivõtmiseks tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kuna käesolev tsiviilasi on eelmenetluse staadiumis, siis kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks ei ole nõutav. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja Osaühing Aktiva Finants avalduse kostja Andres Niglas'e vastu esitatud hagi tagasivõtmiseks ning kohus jätab läbi vaatamata Osaühing Aktiva Finants hagi Andres Niglas'e vastu telekommunikatsiooniteenuste osutamise lepingutest ja järelmaksuga müügilepingutest tuleneva võlgnevuse, viivise ning võla sissenõudmiskulude väljamõistmise nõudes.
5.Kohus selgitab, et TsMS § 426 lõikele 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
6.TsMS § 427 kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse.
7.Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
7.1.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja Osaühing Aktiva Finants kanda.
7.2.TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.
7.3.Kostja on taotlenud menetluskulude väljamõistmist hagejalt summas 324 eurot (sh käibemaks), s.o kostja lepingulise esindaja tasu. Kohtule esitatud kostja menetluskulude nimekirjast nähtuvalt on kostja esindaja teinud toiminuid 3 tunni ulatuses kokku summas 270 eurot, millele lisandub käibemaks. Õigusabi ajakulu 3 tundi on kulunud hagiavalduse ja hagimaterjalidega tutvumiseks 27.03.2017. a 2 tundi ning politseile ja prokuratuurile nõudekirjade tegemiseks 27.-28.03.2017. a (alul nõudekiri politseile, äraütleva vastuse peale uus nõudekiri prokuratuuri) ning kostja kirjaliku vastuse projekti koostamiseks 29.03.2017. a /tlk 9294/.
7.4.Hageja vaidleb kostja menetluskulude suurusele vastu, leides, et kostja esindaja tasu prokuratuurile nõudekirja esitamisega on tegemist kostja huvides tehtud toiminguga, mistõttu tuleb see kliendil endal tasuda. Samuti ei nõustu hageja kostja esindaja kirjaliku koostamise tasuga 2 tunni ulatuses, leides, et kuna kostja esindaja näol on tegemist vandeadvokaadiga, siis arvestades kirja mahtu ja keerukust ei ole tasu põhjendatud enam kui 1 tunni ulatuses. Seega ei ole hagejal vastuväited kostja lepingulise esindaja tasule 1 tunni ulatuses.
7.5.Kostjat on käesolevas tsiviilasjas esindanud vandeadvokaat, kellel esindusõigust eeldatakse (TsMS § 226 lg 1 teine lause). Kostja esindaja on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule vastuse hagiavaldusele, taotluse tsiviilasja menetluse peatamiseks ning alternatiivselt taotluse ekspertiisi määramiseks. Arvestades esitatud toimingute sisu ja mahtu ning asjaolu, et esitatud toimingute tegemiseks oli esindajal vajalik tutvuda ka hagiavalduse ja selle lisadega (kokku 44-l lehel) ning teha täiendavaid päringuid politseilt ja prokuratuurilt, peab kohus kostja menetluskulusid põhjendatuks esitatud ulatuses. Päringute tegemise vajalikkus on olnud tingitud käesolevas tsiviilasjas esitatud hagiavaldusest ning kostja esitatud prokuratuuri vastuse ja taotluse alusel on käesolevas tsiviilasjas menetlus olnud peatatud. Seega on kõnealuste toimingute tegemine olnud otseselt seotud käesoleva tsiviilasja menetlusega.
7.6.Eeltoodust tulenevalt kuulub hagejalt kostja kasuks väljamõistmisele kostja menetluskulud summas 324 eurot (sh käibemaks).
7.7.Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 200 eurot ja hageja lepingulise esindaja tasu summas 950 eurot, millised kulud jäävad hageja enda kanda.
7.8.Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja