Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

28. september 2018.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-7985

Tsiviilasi

M K hagi UAB väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M K (isikukood xxx, elukoht xxx e-post xxx) Hageja nõustaja: I R (isikukood xxx) Kostja: UAB “Tvora” (välismaine registrikood xxx, asukoht Liepkalnio g. 110, Vilnius, LT-02121, e-post [email protected], esindaja: Jevgenij Moskvičiov Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Meelis Pirn (epost [email protected])

Menetlustoiming

Vigade parandamine kohtuotsuses

“Tvora”

vastu

võlgnevuse

RESOLUTSIOON

Parandada ja lugeda Harju Maakohtu tsiviilasja nr 2-18-7985 28.09.2018 otsuse resolutsiooni punktis 2 ja põhjendavas osas õigeks sissenõutavaks muutunud viiviste perioodiks 28.08.2017-23.05.2018. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohus rahuldas 28.09.2018 otsusega M Ki hagi UAB “Tvora” vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus on ekslikult märkinud otsuse resolutsiooni punktis 2 ja põhjendavas osas sissenõutavaks muutunud viiviste perioodi puhul arvestuse lõppkuupäeva aastaks 2017, kuid õige peaks olema aasta 2018. Käesoleval juhul on ka hagis ekslikult märgitud viiviste arvestuse perioodi lõppemise aastaks 2017, kuid antud juhul ilmneb loogiliselt asjaoludest, et õige aasta peab olema 2018, sest viiviste arvestuse alguskuupäev ei saa olla ajaliselt hilisem kui lõppkuupäev. Seega on tegemist ilmse ebatäpsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Vastavalt lg 3 toimetab kohus vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus. Kohus leiab, et Harju Maakohtu 28.09.2018 otsuses olev ebatäpsus ei mõjuta otsuse sisu ja see tuleb vigade parandamise korras määrusega parandada.