lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-58735/42

Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.09.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-58735/42
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
25.09.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1345
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 175 lg 2Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 218Lepinguline esindaja

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-14-58735/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium09.06.20172-14-58735/25Riigikohtu tsiviilkolleegium11.01.20182-14-58735/37Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium26.04.2018

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (32)

lahend.ee
2-21-14263/135Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium31.01.20252-20-18678/103Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium08.01.20252-21-135781/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium07.08.20242-22-14315/141Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium27.06.20242-23-5102/21Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium27.03.20242-20-5055/90Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium10.11.2023

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Sihtasutus Rahvusvaheline Kaitseuuringute Keskus90009217(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Allar Kirikmäe

Määruse tegemise aeg ja koht

25. september 2018.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-14-58735

Tsiviilasi

Sihtasutuse Rahvusvaheline Kaitseuuringute Keskus menetluskulude kindlaksmääramise avaldus M K vastu

Menetlustoiming

Menetluskulude suuruse kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (maakohtus kostja)

Sihtasutus Rahvusvaheline Kaitseuuringute Keskus (registrikood 90009217, aadress Narva mnt 63/4, 10152 Tallinn, elektronpost [email protected]) Seaduslikud esindajad juhatuse liikmed D T ja S S

Puudutatud isik (maakohtus hageja)

M K (isikukood xxxx, aadress xxxx) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Klen Laus (elektronpost [email protected])

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Kohtumääruse resolutsioon

1.Rahuldada Sihtasutuse Rahvusvaheline Kaitseuuringute Keskus (registrikood 90009217) menetluskulude kindlaksmääramise avaldus.
2.Määrata Sihtasutuse Rahvusvaheline Kaitseuuringute Keskus (registrikood 90009217) menetluskulude suuruseks 1492,38 (üks tuhat nelisada üheksakümmend kaks koma kolmkümmend kaheksa) eurot.
3.Välja mõista M Klt (K, isikukood xxxx) Sihtasutuse Rahvusvaheline Kaitseuuringute Keskus (registrikood 90009217) kasuks menetluskulud 1492,38 (üks tuhat nelisada üheksakümmend kaks koma kolmkümmend kaheksa) eurot.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 07.07.20262-26-9967/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.07.20262-26-10128/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 06.07.20262-26-5974/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.07.20262-18-6464/64Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.07.20262-22-13706/25Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
2-23-101756/10
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
05.10.2023
2-22-2862/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja19.01.2023
2-20-18571/48Harju Maakohus Tallinna kohtumaja11.08.2022
2-21-15165/16Viru Maakohus Narva kohtumaja17.07.2022
2-20-120934/34Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium14.06.2022
2-21-11975/17Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium10.06.2022
2-22-1132/11Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja10.06.2022
2-21-11560/12Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja07.03.2022
2-21-9461/12Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja23.02.2022
2-21-126489/25Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja21.01.2022
2-21-114971/29Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja21.01.2022
2-20-10490/30Harju Maakohus Tallinna kohtumaja15.12.2021
2-19-1786/73Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium24.09.2021
2-20-16491/36Harju Maakohus Tallinna kohtumaja14.06.2021
2-19-5601/61Riigikohtu tsiviilkolleegium03.06.2021
2-19-136759/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja18.03.2021
2-17-17299/104Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium18.12.2020
2-20-9939/10Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja16.12.2020
2-20-2635/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja02.11.2020
2-19-125528/27Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas27.04.2020
2-17-11142/46Harju Maakohus Tallinna kohtumaja16.12.2019
2-18-1910/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja20.06.2019
2-16-5259/57Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium09.10.2018
2-17-5197/42Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja04.04.2018
4.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale osas, millega on määratud kindlaks menetluskulude rahaline suurus, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse 1 (4)

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolud

1.Riigikohtu 02.08.2018 määrusega kassatsiooniastme menetluskulud jäeti M K (puudutatud isik, hageja) kanda. Tallinna Ringkonnakohtu 26.04.2018 otsusega (jõustunud 02.08.2018) jäeti menetluskulud puudutatud isiku kanda. Kohus andis menetlusosalistele menetluse kestel tähtajad menetluskulude nimekirjade esitamiseks. Menetlusosalised on esitanud menetluskulude nimekirjad ja esitanud seisukohad vastaspoole menetluskuludele.
2.Sihtasutus Rahvusvaheline Kaitseuuringute Keskus (avaldaja, kostja) esitas 25.11.2016 maakohtule enda menetluskulude nimekirja. Puudutatud isik esitas 01.12.2016 seisukoha avaldaja 25.11.2016 menetluskulude kohta maakohtus, milles teatas, et ei oma sisulisi vastuväiteid avaldaja lepingulise esindaja poolt menetluskulude nimekirjas kajastatud toimingute osas.
3.Avaldaja esitas 08.05.2017 ringkonnakohtule enda menetluskulude nimekirja (tl-d 119-120, täpsustas 08.05.2017 kohtuistungil). 08.05.2017 kohtuistungi protokollist nähtuvalt puudutatud isik ei esita vastuväiteid avaldaja menetluskulude osas. Avaldaja esitas 06.04.2018 ringkonnakohtule enda menetluskulude nimekirja (täpsustas 06.04.2018 kohtuistungil). 06.04.2018 kohtuistungi protokollist nähtuvalt puudutatud isik ei esita vastuväiteid avaldaja menetluskulude osas.
4.Avaldaja esitas 09.11.2017 Riigikohtule enda menetluskulude nimekirja. Puudutatud isik esitas 18.12.2017 seisukoha avaldaja 09.11.2017 menetluskulude kohta Riigikohtus, milles teatas, et ei soovi esitada sisulisi vastuväiteid avaldaja lepingulise esindaja menetluskulude nimekirjale. II.

Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

5.Jõustunud kohtulahenditega jäeti menetluskulud puudutatud isiku kanda. Kohtuasja materjalidest nähtub tehtud toimingutest avaldaja põhjendatud ja vajalike menetluskulude olemasolu. Avaldaja esitatud menetluskulude nimekirjad on koostatud selliselt, et nende alusel on kohtul võimalik hinnata menetluskulude vajalikkust ja põhjendatust. Kohus lahendab alljärgnevalt avaldaja menetluskulude kindlaksmääramise küsimuse. Avaldaja menetluskulud maakohtus ja ringkonnakohtus ning Riigikohtus
6.Puudutatud isik esitas 28.05.2018 Riigikohtule kassatsioonkaebuse, mille sisulist menetlemist Riigikohtus ei toimunud (Riigikohtu 02.08.2018 määrusega jäeti kassatsioonkaebus menetlusse võtmata). Riigikohus ei küsinud avaldajalt seisukohti puudutatud isiku 28.05.2018 kassatsioonkaebusele ning avaldaja pole Riigikohtule esitanud asja lahendamiseks seisukohti ja muid vastavaid menetlusdokumente seonduvalt puudutatud isiku 28.05.2018 kassatsioonkaebusega. Lepingulise esindaja kulusid, mis on tekkinud kassatsioonkaebusele vastamisega, ei saa pidada põhjendatuks ja vajalikuks olukorras, kus menetlusosaline ei olnud kohustatud kassatsioonkaebusele vastama (vt ka Riigikohtu lahend nr 3-2-1-158-12 p 12). Kohtu hinnangul avaldaja ei ole teinud Riigikohtus toiminguid seonduvalt puudutatud isiku 28.05.2018 kassatsioonkaebusega, millega kaasnevad põhjendatud ja vajalikud menetluskulud. Seejuures avaldaja ei osalenud kassatsiooniastmes kohtumenetluses seonduvalt puudutatud isiku 28.05.2018 kassatsioonkaebusega. Võimalikke nõustaja kulusid ei hüvitata, sh kassatsooniastmes (TsMS § 175 lg 2). Kohus jätab kindlaks määramata avaldaja menetluskulude rahalise suuruse Riigikohtus seonduvalt puudutatud isiku 28.05.2018 kassatsioonkaebusega Tallinna Ringkonnakohtu 26.04.2018 otsuse peale. 2 (4)
7.Menetluskuludeks tsiviilkohtumenetluse seadustiku mõttes on need menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud, mis on seotud konkreetse tsiviilasjaga, st hagiavalduse koostamise ja edasise menetlemise kulud (vt nt Riigikohtu 06.02.2012 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-162-11, p 14). Riigikohus on lahendi nr 3-2-1-134-16 p-s 56 märkinud, et menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on kohtu kaalutlusotsus, mille kohus teeb eelkõige õigusabile kulunud aega ja keerukust hinnates ja millesse kõrgema astme kohus sekkub üksnes juhul, kui kohus on ületanud diskretsioonipiire. Avaldaja lepingulise esindaja kulude suurus menetluskulude 25.11.2016 nimekirja kohaselt maakohtus kokku 421,75 eurot ilma käibemaksuta. Avaldaja ei nõua menetluskulusid koos käibemaksuga. Avaldajale osutati menetluskulude nimekirjast nähtuvalt maakohtus õigusabi 5,5 tundi tunnitasuga 76,68 eurot (ilma käibemaksuta). Puudutatud isik ei vaidle avaldaja menetluskuludele vastu. Avaldaja lepingulise esindaja kulude suurus menetluskulude 08.05.2017 nimekirja kohaselt (täpsustas 08.05.2017 kohtuistungil) ja 06.04.2018 nimekirja kohaselt (täpsustas 06.04.2018 kohtuistungil) ringkonnakohtus kokku 540,59 eurot ilma käibemaksuta (345,06 eurot + 21,47 eurot 08.05.2017 kohtuistungil esindamine + 134,19 eurot + 39,87 eurot 06.04.2018 kohtuistungil esindamine). Avaldaja ei nõua menetluskulusid koos käibemaksuga. Avaldajale osutati menetluskulude nimekirjast nähtuvalt ringkonnakohtus õigusabi 7,05 tundi tunnitasuga 76,68 eurot (ilma käibemaksuta). Puudutatud isik ei vaidle avaldaja menetluskuludele vastu. Avaldaja lepingulise esindaja kulude suurus Riigikohtus puudutatud isiku poolt Tallinna Ringkonnakohtu 09.06.2017 otsuse peale esitatud kassatsioonkaebuse menetlemisel oli menetluskulude 09.11.2017 nimekirja kohaselt kokku 230,04 eurot ilma käibemaksuta. Avaldaja ei nõua menetluskulusid koos käibemaksuga. Menetluskulude nimekirjast nähtuvalt avaldajale osutati Riigikohtus õigusabi 3 tundi tunnitasuga 76,68 eurot (ilma käibemaksuta). Puudutatud isik ei vaidle avaldaja menetluskuludele vastu. Avaldaja kohtukuluks on käesolevas tsiviilasjas 29.12.2016 apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõiv 300 eurot (tl 106), mille tasumine on olnud seadusest tulenevalt vajalik ja põhjendatud. Avaldaja ei ole esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotlust apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu 300 eurot osas. Kohus määrab kindlaks avaldaja apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu 300 eurot, sest kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1 teine lause). Kohus lähtub menetluskulude kindlaks määramisel nimekirjades märgitud avaldaja töötundide kogusest ja tunnitasust ning tsiviilasja materjalidest. Kohus leiab, et avaldaja maakohtu ja ringkonnakohtu ning Riigikohtu menetluskulud kokku 1492,38 (421,75 + 540,59 + 230,04 + 300) eurot ilma käibemaksuta.
8.Kohus peab avaldaja menetluskulude nimekirjas toodud lepingulise esindaja maakohtu ja ringkonnakohtu ning Riigikohtu toiminguid vajalikeks ja põhjendatuteks ning proportsionaalseks lähtuvalt kohtuvaidluse keerukusest. Antud kohtuvaidlus eeldab põhjalikku dokumentidega tutvumist, esindatava ja esindaja vahelist koostööd, õiguslikku analüüsi ning see on ajamahukas töö. Lähtudes asja õiguslikust keerukusest, menetlusdokumentide mahust ja sisust ning tehtud toimingutest (sh võttes arvesse, et avaldaja lepinguliselt esindajalt eeldatakse põhjalike õigusteadmisi), siis on ajakulu põhjendatud järgmiselt. Maakohtus ajakulu 5,5 tundi tunnitasuga 76,68 eurot (ilma käibemaksuta) on põhjendatud täies ulatuses. Ringkonnakohtus ajakulu 7,05 tundi tunnitasuga 76,68 eurot (ilma käibemaksuta) on põhjendatud täies ulatuses. Riigikohtus ajakulu 3 tundi tunnitasuga 76,68 eurot (ilma käibemaksuta) on põhjendatud täies ulatuses. 3 (4)
9.Avaldaja menetluskulude nimekirjast nähtub, et lepingulise esindaja tunnitasu on 76,68 eurot (ilma käibemaksuta). Avaldajat esindas kohtumenetluses toimingute tegemise ajal lepinguline esindaja (vandeadvokaat), kes vastab tsiviilkohtumenetluse seadustikus lepingulisele esindajale sätestatud nõuetele (TsMS § 218 sätestatud nõuetele). Avaldajat esindanud lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalikud kulud kuuluvad hüvitamisele. Kohus on seiskohal, et käesolevas asjas lepingulise esindaja tunnitasu 76,68 eurot (ilma käibemaksuta) ei ületa oluliselt keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu (vt nt Riigikohtu 11.02.2015 määrus tsiviilasjas 3-2-1-115-14). Kohus lähtub seega avaldaja lepingulise esindaja kulude kindlaksmääramisel tunnitasust 76,68 eurot (ilma käibemaksuta). Eeltoodust tulenevalt on maakohtus tööühiku hind põhjendatud ja vajalik 76,68 eurot (ilma käibemaksuta) 5,5 tunni ulatuses, mis moodustab põhjendatud avaldaja lepingulise esindaja tasu 421,75 eurot ilma käibemaksuta (76,68*5,5=421,75). Eeltoodust tulenevalt on ringkonnakohtus tööühiku hind põhjendatud ja vajalik 76,68 eurot (ilma käibemaksuta) 7,05 tunni ulatuses, mis moodustab põhjendatud avaldaja lepingulise esindaja tasu 540,59 eurot ilma käibemaksuta (76,68*7,05=540,59). Eeltoodust tulenevalt on Riigikohtus tööühiku hind põhjendatud ja vajalik 76,68 eurot (ilma käibemaksuta) 3 tunni ulatuses, mis moodustab põhjendatud avaldaja lepingulise esindaja tasu 230,04 eurot ilma käibemaksuta (76,68*3=230,04).
10.Avaldaja lepingulise esindaja kulud on kokku põhjendatud ja vajalikud 1192,38 euro (421,75+540,59+230,04) ulatuses (ilma käibemaksuta), millele lisandub kohtukuluna apellatsioonkaebuse riigilõiv 300 eurot. Kokku menetluskulud 1492,38 eurot ilma käibemaksuta. Kohus määrab kindlaks avaldaja põhjendatud ja vajalikud lepingulise esindaja kulud 1492,38 eurot ilma käibemaksuta. Kohus mõistab menetluskulud 1492,38 eurot ilma käibemaksuta puudutatud isikult avaldaja kasuks välja. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium