Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Ann Meriluht
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Hagihind
2-17-12817 K S hagi IEG Holding OÜ vastu IEG Holding OÜ 12.07.2017.a osanike koosoleku päevakorrapunkti 5 otsuse kehtetuks tunnistamiseks ja otsuse vastuvõtmise tuvastamise nõudes 3 500 eurot
nende Hageja: K S (isikukood XXX, elukoht XXX; e- post: XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Toivo Viilup (Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi, Kentmanni 4, 10116 Tallinn; e- post: [email protected]) Kostja: IEG Holding OÜ (registrikood 12816445, asukoht Pärnu mnt 232, 11314 Tallinn) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Villu Otsmann (Advokaadibüroo Triniti OÜ, Tartu mnt 2, 10145 Tallinn; epost: [email protected]) Kohtuistungi toimumise aeg 22.05.2018.a Menetlusosalised esindajad
ja
Kohtuistungil osalesid
Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Toivo Viilup Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Villu Otsmann
Resolutsioon
alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõue ja põhjendused
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. TsMS § 436 lg 2 kohaselt rajab kohus otsuse üksnes asjas esitatud ja kogutud tõenditele. TsMS § 436 lg 7 kohaselt ei ole kohus otsust tehes seotud poolte esitatud õiguslike väidetega.
juhatuse liikmena (t/l 4).
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.