Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Üllar Roostoja, Viivi Tomson, Kai Kullerkupp
Määruse tegemise aeg ja koht
13. september 2018, Tartu
Tsiviilasja number
2-18-9898
Tsiviilasi
A.P. riigi õigusabi taotlus
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu 19. juuli 2018 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
A.P. määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Määruskaebuse esitaja: A.P. (isikukood XXXX)
Edasikaebamise kord
Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.
Maakohus keeldus vaidlustatud määrusega A.P. le riigipoolse õigusabi andmisest leides, et taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Isik on soovinud riigi õigusabi füüsilise isiku pankrotiavalduse esitamiseks, mis ei eelda õigusalaseid eriteadmisi. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Maakohtu 19.07.2018 määrus riigi õigusabi andmisest keeldumise kohta on põhjendatud ja seaduslik. Ringkonnakohus märgib täiendavalt, et pankrotimenetluses kohaldub uurimisprintsiip (TsMS § 475 lg 1 p 122, § 5 lg 3 esimene lause), mistõttu samuti ei ole pankrotiavalduse esitamiseks eelduslikult vajalik õigusteadmistega esindaja olemasolu. lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
RÕS § 15 lg 8 ja TsMS § 191 lg 1 teise lause kohaselt ei saa maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale Riigikohtule edasi kaevata. Eeltoodust tulenevalt pole käesolev määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
Üllar Roostoja
Viivi Tomson
Kai Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.