lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-18051/17

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 07.09.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-18051/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.09.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1230
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kohtukutse
Eesti Kohtuekspertiisi Instituut · Sissetulev kiri · 2019-05-15
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-01-09
Päringud
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium · Sissetulev kiri · 2019-04-12
Kaebus
Prokuratuur · Sissetulev kiri · 2021-07-28

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 4Menetlusõiguste käsutamineTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 632 lg 4Apellatsioonitähtaeg

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Advokaadibüroo Barrister12130707

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Allar Kirikmäe

Määruse tegemise aeg ja koht

07. september 2018.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-18051

Tsiviilasi

S K (K) hagi M Li (L) vastu hüpoteegi kustutamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Kostja

Menetluse liik

S K (isikukood xxxx, aadress xxxx) Lepinguline esindaja vandeadvokaat (elektronpost [email protected])

Meelis

Pirn

M L (isikukood xxxx, aadress xxxx) Lepinguline esindaja vandeadvokaat (elektronpost [email protected])

Indrek

Lillo

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kohtuistungit pidamata S K (K, isikukood xxxx) ja M Li (L, isikukood xxxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.M L (isikukood xxxx) annab kompromissi sõlmimisega nõusoleku kustutada Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr xxxx neljandasse jakku M Li (L, isikukood xxxx) kasuks kantud hüpoteegi summas seitsekümmend viis tuhat (75 000) eurot. 1.2.S K (isikukood xxxx) esitab kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise järel Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale avalduse, paludes kustutada Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr xxxx neljandasse jakku M Li (L, isikukood xxxx) kasuks kantud hüpoteek summas seitsekümmend viis tuhat (75 000) eurot ja lisab avaldusele jõustunud kohtumääruse, paludes käsitleda kompromissis antud nõusolekut ühtlasi kinnistuosakonnale antud nõusolekuna. 1.3.Juhul, kui Tartu Maakohtu kinnistusosakond nõuab veel täiendavalt M Li (L, isikukood xxxx) nõusolekut kande kustutamiseks, kohustub M L (isikukood xxxx) selle andma hiljemalt 14 (neljateistkümne) päeva jooksul alates vastava teate saamisest. 1.4.Käesoleva tsiviilasja menetlusega seotud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.5.Pooled kinnitavad kompromisslepingu allkirjastamisega, et kompromiss on nende vaba tahte väljendus.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 28.08.20262-25-684/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 27.08.20262-23-13332/81Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.08.20262-26-16263/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-24-17151/72Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.08.20262-25-16022/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 21.08.20262-24-10213/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
TsMS § 661Määruskaebuse esitamine
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-18051.

1 (4)

3.Tagastada S Kle (K, isikukood xxxx) 150 (ükssada viiskümmend) eurot OÜ Advokaadibüroo Barrister (registrikood 12130707) poolt 01.12.2017.a Rahandusministeeriumi pangakontole tasutud riigilõivu 300 eurot arvelt.
4.Kanda tagastatav riigilõiv 150 (ükssada viiskümmend) eurot OÜ Advokaadibüroo Barrister (registrikood 12130707) arveldusarvele nr EE142200221052784289.
5.Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda ning menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.Harju Maakohtu menetluses on S K (hageja) hagi M Li (kostja) vastu hüpoteegi kustutamiseks. Hageja ja kostjad sõlmisid 05.09.2018 kompromissilepingu. Menetlusdokument esitati Harju Maakohtule 05.09.2018. Menetlusdokument sisaldas järgmisi kompromissi tingimusi, poolte taotlusi ja kinnitusi:

„KOHTULIK KOMPROMISS

JA

POOLTE ÜHINE TAOTLUS MENETLUSE LÕPETAMISEKS

tsiviilasjas nr 2-17-18051

1.Asjaolud ja menetluse käik
1.1.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-17-18051 S K (hageja, varasema perekonnanimega S) hagi M L (kostja) vastu hüpoteegi kustutamiseks nõusoleku andmiseks kohustamise nõudes.
1.2.Käesolevaga kasutavad pooled TsMS § 4 lg-st 3 ja § 206 lg-st 2 tulenevat õigust ning teavitavad kohut, et soovivad asja lahendada kompromissiga ja nad on saavutanud omavahel kokkuleppe käesoleva kompromissi punktis 2 loetletud tingimustel.
2.Kompromiss
2.1.Kostja M L (isikukood xxxx) annab kompromissi sõlmimisega nõusoleku kustutada Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr. xxxx neljandasse jakku M L (isikukood xxxx) kasuks kantud hüpoteek summas seitsekümmend viis tuhat (75 000) eurot.
2.2.Hageja esitab kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise järel Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale avalduse, paludes kustutada Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr. xxxx neljandasse jakku M L (isikukood xxxx) kasuks kantud hüpoteek summas seitsekümmend viis tuhat (75 000) eurot ja lisab avaldusele jõustunud kohtumääruse, paludes käsitleda kompromissis antud nõusolekut ühtlasi kinnistuosakonnale antud nõusolekuna.
2.3.Juhul, kui Tartu Maakohtu kinnistusosakond nõuab veel täiendavalt M L ́i nõusolekut kande kustutamiseks, kohustub M L selle andma hiljemalt 14 päeva jooksul alates vastava teate saamisest. 2 (4)
2.4.Käesoleva tsiviilasja menetlusega seotud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Kinnitused, taotlused ja menetluslikud küsimused Menetlusosalised on teadlikud alljärgnevatest asjaoludest:
3.1.TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on läbi kaalunud kompromissi materiaalõiguslikud- ja menetluse lõpetamisega kaasnevad protsessuaalsed tagajärjed.
3.2.Pooled kinnitavad kompromisslepingu allkirjastamisega, et kompromiss on nende vaba tahte väljendus.
3.3.Hageja eest on tasunud riigilõivu summas 300,00 eurot OÜ Advokaadibüroo Barrister. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 150,00 eurot OÜ Advokaadibüroo Barrister arveldusarvele EE142200221052784289.
3.4.Lähtudes TsMS § 632 lg 4 ja § 661 lg 4 on pooled kokku leppinud käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühe) päevani.
3.5.Hageja ja kostja ei pea kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks kohtuistungi pidamist vajalikuks.
3.6.Käesolev kompromiss on poolte esindajate poolt digiallkirjastatud ja esitatakse kinnitamiseks Harju Maakohtule. Lähtudes eeltoodust palume: 1) kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss selles sätestatud tingimustel ilma kohtuistungit pidamata; 2) tagastada pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust summas 150,00 eurot OÜ Advokaadibüroo Barrister arveldusarvele EE142200221052784289; 3) lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-17-18051.“ II.

Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse käesolevas asjas. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
3.TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kompromisslepingus taotlenud riigilõivu 150 eurot tagastamist hageja kompromissis märgitud kontole. Hageja on menetluses tasunud riigilõivu vähemalt 300 eurot. Kohus määrab vastavalt hageja taotlusele riigilõivu 150 eurot tagastamise hageja kompromissis märgitud kolmanda isiku arveldusarvele nr EE142200221052784289.

3 (4)

4.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et kannavad oma menetluskulud ise. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda ning menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.
5.Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

Kohtuistungi sekretär Anne Käärid (elektronpost [email protected]). Kohtujurist Allar Kirikmäe (elektronpost [email protected]). Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei (Lubja tn 4, 10115 Tallinn, telefon (+372)6200100, faks (+372)6200000, elektronpost menetlusdokumentide saatmiseks [email protected]).

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.08.20262-22-12784/111Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.08.20262-26-504/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja