lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-9066/12

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 23.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-18-9066/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.08.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1427
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 317 lg 1, 5Menetlusdokumendi avalik kättetoimetamineTsMS § 415 lg 1, 2Kaja esitamine tagaseljaotsuse pealeTsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 168 lg 4Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 394Kostja vastus hagile

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-9066

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. august 2018. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-9066

Tsiviilasi

B2 Kapital SIA hagi Genert Pihelgas'e vastu telekommunikatsiooniteenuse osutamise lepingust ja seadme järelmaksuga müügilepingust tuleneva võlgnevuse, leppetrahvi, viivise ja võla sissenõudmiskulu väljamõistmise nõudes

Tsiviilasja hind

698,89 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja B2 Kapital SIA, Läti registrikood 40103645131, asukoht * Hageja lepinguline esindaja Carlo Kask, Creditreform Eesti OÜ, e-post * Kostja Genert Pihelgas, isikukood *, rahvastikuregistrijärgne elukoht kohaliku omavalitsuse täpsusega *, e-post *,

Menetluse staatus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hageja B2 Kapital SIA hagi Genert Pihelgas'e vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt Genert Pihelgas hageja B2 Kapital SIA kasuks Tele2 Eesti AS ja Genert Pihelgas'e vahel 15.03.2017. a sõlmitud liitumislepingu (telefoni numbrile *) ja järelmaksuga müügilepingu alusel:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral
TsMS § 416 lg 2Nõuded kajale
TsMS § 420 lg 1Apellatsioonkaebus tagaseljaotsuse peale
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
TsMS § 632 lg 1Apellatsioonitähtaeg
2.1.
põhivõlgnevus summas 323,31 (kolmsada kakskümmend kolm eurot 31 senti) eurot;
2.2.leppetrahv summas 287,85 (kakssada kaheksakümmend seitse eurot 85 senti) eurot;
2.3.sissenõutavaks muutunud viivis seisuga 12.06.2018. a summas 16,88 (kuusteist eurot 88 senti) eurot;
2.4.viivis põhivõlgnevuselt (12.06.2018. a seisuga 323,31 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõige 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas) alates 13.06.2018. a kuni

2-18-9066 põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus (s.h arvestades kohtotsuse resolutsiooni p.-s 2.3. väljamõistetud viivist).

2.5.võla sissenõudmise kulud summas 44,99 (nelikümmend neli eurot 99 senti) eurot.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada kostjale Genert Pihelgas TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
5.Edastada otsus hageja esindajale ja kostja teadaolevatele e-posti aadressidele.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

1.Menetluskulud jätta 99,31% ulatuses kostja Genert Pihelgas'e kanda ja 0,69% ulatuses hageja B2 Kapital SIA kanda.
2.Välja mõista kostjalt Genert Pihelgas hageja B2 Kapital SIA kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 263,17 (kakssada kuuskümmend kolm eurot 17 senti) eurot.
3.Menetluskuludelt tuleb kostjal Genert Pihelgas'e tasuda hagejale B2 Kapital SIA menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja
1.juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
4.Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega menetluskulusid kandnud. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a

2-18-9066 EE062200221059223099; Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

1.Kirjeldav ja põhjendav osa
1.1.12.06.2018. a esitas hageja B2 Kapital SIA lepingulise esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja Genert Pihelgas'e vastu telekommunikatsiooniteenuste osutamise lepingust ja seadme järelmaksuga ostulepingust tuleneva võlgnevuse summas 323,31 eurot, leppetrahvi summas 292,55 eurot, viivise summas 16,88 eurot, alates 13.06.2018. a viivise nõudes tasumata põhinõudelt kuni võlgnevuse tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras ja võla sissenõudmiskulude summas 44,99 eurot väljamõistmise nõudes. Hageja nõude aluseks on Tele2 Eesti AS ja Genert Pihelgas'e vahel 15.03.2017. a sõlmitud liitumisleping telefoninumbrile * ja seadme Sony Xperia E5 järelmaksuga ostuleping. Nõue on 11.01.2018. a loovutatud hagejale, kes pöördus võla sissenõudmiseks Creditreform Eesti OÜ poole. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja menetluskulud, s.o riigilõivu summas 125 eurot, õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot ja hageja õigusabikulud summas 140 eurot. Väljamõistetud menetluskuludelt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
1.2.28.06.2018. a kõrvaldas hageja puuduseid hagiavalduses, milles hageja muutis nõuet kostja vastu järgnevalt: välja mõista kostjalt hageja kasuks põhivõlgnevus summas 323,31 eurot, leppetrahv summas 287,85 eurot, viivis summas 16,88 eurot, alates 13.06.2018. a viivis nõudes tasumata põhinõudelt kuni võlgnevuse tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras ja võla sissenõudmiskulude summas 44,99 eurot. Seega hageja loobus 12.06.2018. a hagis esitatud leppetrahvi nõudest summas 4,70 (292,55-287,85) eurot.
1.3.29.06.2018. a määrusega võttis kohus vastu hageja osalise loobumise hagist kostja Genert Pihelgas'e vastu leppetrahvi nõudes summas 4,70 eurot ning lõpetas nimetatud osas menetluse.
1.4.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse põhivõlgnevuse nõudes summas põhivõlgnevuse nõudes summas 323,31 eurot, leppetrahvi summas 287,85 eurot, viivise summas 16,88 eurot, alates 13.06.2018. a viivise nõudes tasumata põhinõudelt kuni võlgnevuse tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras ja võla sissenõudmiskulude nõudes summas 44,99 eurot. Kohus kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kohtul õnnestunud kostjale G. Pihelgas hagimaterjale isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt kätte toimetada, kuna kostja ei ela kohtule teadaolevates kostja elu- või viibimiskohtades ning kostja ei vasta kohtule teadaolevatelt telefoninumbritelt ega e-posti aadressidelt. Eeltoodust tulenevalt toimetas kohus hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte avalikult hagiavalduse ja kohtumääruse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.07.2018. a /tlk 107-108/. Menetlusdokumendid loeti kostjale kätte toimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5) ja kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 28 päeva. Seega kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 21.08.2018. a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust

2-18-9066 hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.

1.5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. Kohus märgib, et kohus piirab viivise väljamõistmist kostjalt hageja kasuks selliselt, et väljamõistetav viivis ei või olla suurem kui välja mõistetud põhinõue, kuna üldise kohtupraktika ja hea usu põhimõtte kohaselt ei mõisteta viivist välja suuremas ulatuses kui põhinõue.
1.6.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
2.Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine 29.06.2018. a määrusega võttis maakohus vastu hageja osalise loobumise hagist ja jättis TsMS § 168 lg 4 alusel hageja poolt loobutud osas tsiviilasja menetluskulud hageja kanda. Kohus määras, et menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Hageja esitas esialgses hagis haginõude kogusummas 677,73 eurot, peale hagi muutmist on hageja nõude kogusumma 673,03 eurot. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus käesoleva tsiviilasja menetluskulud 99,31% ulatuses kostja ja 0,69% ulatuses hageja kanda. Seega tuleb kostjal hüvitada hagejale 99,31% hageja kantud menetluskuludest. Hageja põhjendatud menetluskuludeks on riigilõiv 125 eurot ja hageja õigusabikulud 140 eurot. Kohus ei pea põhjendatuks hageja õigusabikulusid maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot, kuna käesolevas tsiviilasjas ei ole toimunud maksekäsu kiirmenetlust. Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 265 eurot, millest kuulub hüvitamisele 263,17 eurot (265 eurot * 99,31%). Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja