lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-7244/19

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 15.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-18-7244/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.08.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
460
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
RLS § 22 lg 1TsMS § 191 lg 1Määruskaebuse esitamine menetlusabi määruse peale

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-18-7244/39Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium24.05.20192-18-7244/104Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja18.02.20212-18-7244/115Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium11.11.2021

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
2-25-9627/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium08.12.20253-18-1675/24Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium17.12.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht

15. august 2018, Tartu

Tsiviilasja number

2-18-7244

Tsiviilasi

R.V. hagi Eesti Vabariigi vastu kahju hüvitamiseks R.V. taotlus menetlusabi saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 20. juuni 2018 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

R.V. määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalise andmed

Määruskaebuse esitaja: R.V. (isikukood xxxx)

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Viru Maakohtu 20. juuni 2018 määrus, millega maakohus jättis rahuldamata R.V. menetlusabi taotluse.
2.Teha uus määrus, millega jätta menetlusabi taotlus läbi vaatamata.
3.Rahuldada R.V. määruskaebus.
4.Saata tsiviilasi Viru Maakohtule hagi menetlusse võtmise otsustamiseks.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole Riigikohtule edasikaevatav (TsMS § 191 lg 1).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 20.07.20262-26-113859/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20262-26-10708/6Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-12320/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20262-25-121675/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

ASJAOLUD

1.R.V. esitas hagi Eesti Vabariigi (Viru Vangla ja Tallinna Vangla kaudu) vastu, paludes hüvitada temale tekitatud mittevaraline kahju seoses sellega, et ca 11 aastat on toimunud tema tervise teadlik kahjustamine Viru Vangla ja Tallinna Vangla poolt. Hagiavalduses taotles hageja riigilõivu tasumisest vabastust ning esitas menetlusabi taotluse.
2.Maakohus jättis menetlusabi taotluse rahuldamata ning kohustas hagejat tasuma riigilõivu 300 eurot.
3.Hageja esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palub maakohtu määrus tühistada ning teha uus määrus, millega määruskaebus rahuldada ning saata asi menetluse jätkamiseks maakohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb tühistada ning teha uus määrus, millega jätta menetlusabi taotlus läbi vaatamata. Tsiviilasi tuleb saata maakohtule hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamiseks, sh sellega seotud toimingute tegemiseks. Määruskaebus kuulub rahuldamisele.
5.Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 12 kohaselt ei võeta riigilõivu kehavigastuse või muu terviserikkega tekitatud kahju hüvitamise hagi läbivaatamiselt. Kuigi hagiavalduses esineb puudusi, nähtub avaldusest siiski, et hageja esitas hagi tervise kahjustamisest tuleneva mittevaralise kahju hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt on hagejat pikka aega valesti ravitud, s.o tegemist on väidetavalt ravivigadega. Hageja palus välja mõista hüvitise kohtu õiglasel äranägemisel.
6.RLS § 22 lg 1 p 12 ei erista tervise kahjustamisega tekkinud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudeid. Seega ei tule hagiavalduselt RLS § 22 lg 1 p 12 kohaselt riigilõivu tasuda. Järelikult on ebaõige maakohtu määrus osas, millega maakohus menetlusabi taotluse lahendas ning kohustas hagejat tasuma riigilõivu 300 eurot. Eeltoodule tuginedes tuleb maakohtu määrus tühistada ning saata tsiviilasi maakohtule menetluse jätkamiseks, s.o hagi menetlusse võtmise otsustamiseks. Kuivõrd menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks on järelikult esitatud asjatult, jätab ringkonnakohus selle läbi vaatamata.
7.Ringkonnakohus juhib maakohtu tähelepanu ka sellele, et kuna maakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 191 lg 1), ei või menetlusabi andmisest keeldumise korral siduda riigilõivu ja kautsjoni maksmise kohustuse tähtaega määruse kättetoimetamisega. Riigilõivu ja kautsjoni tasumise kuupäev tuleb siduda menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse jõustumisega. Vastasel juhul tekib vastuoluline olukord, kus riigilõivu tasumise kohustus tekib isikul määruskaebuse esitamise tähtaja jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Üllar Roostoja

Kersti Kerstna-Vaks

Kai Kullerkupp

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja