Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Otsi

Kohtulahendid
Õigusaktid
ELi õigus
Kohtud
Valdkonnad

Tööriistad

Brauserilaiendus
MCP-server
Minu konto
Paketid ja hinnad

Nimistu

Kontakt
Privaatsus
nimistu.ee
Toeta tegevust

Allikad

Riigi Teataja
EUR-Lex
HUDOC
Riigikohus

lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ

Kohtulahendid/2-14-51203/52

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas · 04.07.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Kohtuasja number: 2-14-51203/52
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 04.07.2018
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1294

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2025-12-23

Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2025-09-17

Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-09-11

Teabenõue ja selgitustaotlus

Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium · Sissetulev kiri · 2026-07-13

Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-07-20

Kaitseministeerium · Sissetulev kiri · 2026-05-06

Viidatud sätted

Riigi Teataja

PankrS § 163 lg 3, 4, 5, 6, 7 PankrS § 146 PankrS § 153 lg 2 PankrS § 164 lg 1 PankrS § 165 lg 3 PankrS § 28 PankrS § 65 lg 1 PankrS § 651

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Advokaadibüroo WIDEN OÜ10992652

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

04. juuli 2018. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Tsiviilasja number

2-14-51203

Tsiviilasi

AS Puimet (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik AS Puimet (pankrotis), registrikood 10281945, asukoht Metsalauka küla, 92001 Hiiumaa vald, Hiiu maakond, e-post [email protected], juhatuse liige A K Pankrotihaldur vandeadvokaat Veli Kraavi, OÜ Advokaadibüroo LEXTAL, e-post [email protected]

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpparuande pankrotimenetluse lõpetamine

kinnitamine

ja

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada lõpparuanne AS Puimet (pankrotis) (registrikood 10281945, asukoht Metsalauka küla, 92001 Hiiumaa vald, Hiiu maakond) pankrotimenetluses ja lõpetada AS Puimet (pankrotis) pankrotimenetlus.

2.AS Puimet pankrotimenetluses on võlausaldajatel tunnustatud nõuete osas raha saamata jäänud järgmiselt:

2.1.II järgu nõuded:

2.1.1.Eesti Vabariik Hiiu Maavalitsuse kaudu nõue summas 252,47 eurot;

2.1.2.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu nõue summas 158 143,03 eurot.

2.1.3.Nordea Finance Estonia AS nõue summas 835,25 eurot;

2.1.4.AS Eesti Väärtpaberikeskus nõue summas 250,21 eurot;

2.1.5.Jetoil AS nõue summas 6440,32 eurot.

3.AS Puimet maksejõuetuse põhjuseks oli muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 mõttes.

4.Määrata dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liige A K (isikukood *).

5.Määrata AS Puimet pankrotihalduri Veli Kraavi töötasuks * eurot, millele lisandub käibemaks * eurot, kokku * (*) eurot ning mõista see pankrotivara arvelt välja OÜ-le Advokaadibüroo LEXTAL, (registrikood 10992652), mille kaudu pankrotihaldur tegutseb.

6.Vabastada pankrotihaldur Veli Kraavi AS Puimet pankrotihalduri ülesannetest.

7.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade PankrS § 163 lg 7 alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded.

8.Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesolev määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastuväite. Asjaolud 17.04.2014. a esitas võlausaldaja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu Pärnu Maakohtule avalduse võlgniku pankrotimenetluse alustamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. 26.05.2014. a kohtumäärusega kuulutati välja AS Puimet pankrot. 27.06.2018. a esitas pankrotihaldur kohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks AS Puimet (pankrotis) pankrotimenetluses ja esitas kohtule alljärgneva lõpparuande:

1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

1.1.Võlgnikule kuulunud kinnistute müük

1.2.Vallasvara müük

1.3.Üüritulu

KOKKU:

31 200,00 eurot 1 320,00 eurot 560,07 eurot 33 080,70 eurot

2.Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta 2.1.Vara välistamise nõuetest tulenevad väljamaksed puuduvad. 2.2.Pankrotimenetluse kuludeks on allakirjutanu kasuks välja mõistetud ajutise halduri tasu ning vajalikud kulutused kogusummas * eurot. Samuti on pankrotimenetluse kuluks menetluse ajal tehtud vajalikud kulutused transpordile kogusummas * eurot. Antud kulutused on kohtu poolt varasemalt kinnitatud. Massikohustuseks on AS-le Eesti Energia tasutud 567,82 eurot. Veel on pankrotimenetluse kuluks pankrotihalduri poolt taodeldav tasu kogusummas * eurot. Tasule lisandub käibemaks summas * eurot. Taodeldav tasu jääb alla alammäära, kuid arvestades asjaolusid, ei ole tasu täies mahus väljamaksmine antud menetluses võimalik. Haldur taotleb tasu määramist OÜ-le Advokaadibüroo LEXTAL, mille kaudu ta tegutseb.

3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa.

3.1.1. rahuldamisjärgus 26 520,00 euro ulatuses

3.1.1.Eesti Vabariik Hiiu Maavalitsuse kaudu 1 430,66 eurot

3.1.2.Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 25 089,34 eurot

4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta 4.1.Eesti Vabariigi Hiiu Maavalitsuse kaudu ja Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu pandiesemeks olnud kinnistu nr * (*) müügist laekus 18 000,00 eurot. 4.2.Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu pandiesemeks olnud kinnistu nr * (*) müügist laekus 12 700,00 eurot.

4.3.Eesti vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu pandiesemeks olnud kinnistu nr * (*) müügist laekus 3 500,00 eurot.

5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta 5.1.Müümata pankrotivara puudub ja teistelt isikutelt võlgnikul enam midagi reaalselt saada ei ole.

6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel 6.1 Läbi on viidud kõik vajalikud menetlustoimingud. Analüüsitud on täiendavaid õiguslikke võimalusi vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks.

7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

7.1.Eesti Vabariik Hiiu Maavalitsuse kaudu 252,47 eurot

7.2.Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 165 921,28 eurot

7.3.Nordea Finance Estonia AS 835,25 eurot

7.4.AS Eesti Väärtpaberikeskus 250,21 eurot

7.5.Jetoil AS 6 440,32 eurot

8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada 8.1.Ühtegi hagi pankrotimenetluses enam menetluses ei ole. 8.2.Uusi hagisid haldur esitada ei kavatse.

9.Kohtukulud ja halduri tehtud vajalikud kulutused 9.1.Kohtukulud antud menetluses puuduvad.

10.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. 10.1 Antud menetluses ei esine asjaolusid, mida haldur peaks vajalikuks lisaks eelpool toodule täiendavalt esile tuua. Maksejõuetuse põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu, vaid pikemaajaline kahjumiga tegutsemine

KOHTU SEISUKOHT

1.Kohus, olles läbi vaadanud pankrotihalduri esitatud lõpparuande, leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

2.Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 163 lg 1 alusel avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite vastavalt käesoleva paragrahvi lõikele 2. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 järgi jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. 21.06.2018. a väljaandes Ametlikud Teadaanded on avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda võlgniku AS Puimet (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul alates teate avaldamisest vastuväiteid Pärnu Maakohtule.

3.Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi ning kohus leiab, et 27.06.2018. a kohtule esitatud AS Puimet (pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada ning lõpetada AS Puimet (pankrotis) pankrotimenetlus.

4.PankrS § 163 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohtule esitatud lõpparuandes on välja toodud võlausaldajate Eesti Vabariigi Hiiu Vallavalitsuse kaudu, Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu, Nordea Finance Estonia AS-i, AS-i Eesti Väärtpaberikeskus ja Jetoil AS-i tunnustatud nõuete osad, mille osas ei ole võlausaldajad raha saanud. Võlgnik ei ole nõuetele vastuväidet esitanud. Kohus märgib, et lõpparuandes on ekslikult Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu saamata jäänud nõude suuruseks märgitud 165 921,28 eurot, mis tegelikult on II rahuldamisjärgu nõuete kogusumma (nähtub jaotusettepanekust ja selle kinnitamise määrusest, II kd tlk 72). Kuna tegemist on ilmselge eksimusega, loeb kohus Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu saamata jäänud nõude suuruseks 158 143,03 eurot, milline summa on kinnitatud ka jaotusettepaneku kinnitamise määruses II järgu nõudena (II kd tlk 72).

5.Vastavalt PankrS § 163 lg 5 märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus asub seisukohale, et tõendamist ei leidnud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks olnud kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga PankrS § 28 lg-te 1 ja 2 mõttes. Kohus nõustub halduriga, et maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku AS Puimet pikemaajaline kahjumiga tegutsemine.

6.Halduri taotlusel määrab kohus AS Puimet dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liike A K (isikukood *).

7.PankrS § 165 lg 3 sätestab, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Seega tuleb pankrotihaldur Veli Kraavi vabastada AS Puimet pankrotihalduri ülesannetest.

8.PankrS § 164 lg 1 ja 2 alusel võib määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võlgnik esitada määruskaebuse. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite.

9.Halduri tasu PankrS § 65 lg 1 järgi halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Võlgnik halduri tasule vastuväiteid ei ole esitanud. Halduri poolt taotletud tasu vastab PankrS § 651 lg-le 1 ja on arvestatud PankrS § 153 lg-s 2 sätestatuga. Seega tuleb kinnitada halduri tasu summas * eurot, millele lisandub käibemaks * eurot, kokku * eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

24.08.20262-26-15851/5Viru Maakohus Narva kohtumaja

24.08.20262-18-16419/75Tartu Maakohus Tartu kohtumaja