Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
11. juuni 2018 Rapla kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-18-6340
Hagi ese Hagi hind
Rahalise kohustuse täitmise nõue 3406.86 eurot
Menetlusosalised
Istungi toimumise aeg
Hageja: Baltic Broadcasting OÜ 12500966 asukoht: Võru maakond, Rõuge vald, Möldri küla Kikkaoru Seaduslik esindaja: Üllar Alev e-post: [email protected] Kostja: MTÜ Kohila Võrkpalliklubi 80106793 asukoht: Kohila, Lõuna tn 16 Seaduslik esindaja: Ingrid Kangur e-post: [email protected] [email protected] Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista MTÜ Kohila Võrkpalliklubilt Baltic Broadcasting OÜ kasuks 3406 (kolm tuhat nelisada kuus) eurot ja 86 senti. MTÜ Kohila Võrkpalliklubi on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt (2331.60 eurot) alates hagi esitamisest 24.04.2018 kuni põhinõude täieliku
tasumiseni. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab kostja, kellelt tuleb välja mõista Baltic Broadcasting OÜ kasuks 300 (kolmsada) eurot. Edasikaebamise kord MTÜ Kohila Võrkpalliklubil on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, s.o menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 225 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hageja teostas vastavalt tellijaga, s.o kostjaga sõlmitud kokkuleppele videoülekandeid. Hageja on esitatud kostjale osutatud teenuse eest arved nr 2015119, nr 2015140, nr 201624, nr 201657, mida kostja ei ole tasunud ning võlgneb hagejale hagi esitamise seisuga 2331.60 eurot. Hageja on arvestanud kostjale viivist arvele märgitud määras, s.o 0,05 eurot tasumata summalt päevas. Viivist on arvestatud iga arve maksetähtajale järgnevst päevast kuni hagi esitamiseni. Vaatamata korduvatele lubadustele ei ole kostja hageja nõudeid rahuldanud. Hageja taotleb 3406.86 euro väljamõistmist kostjalt. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale kättetoimetatud 24.05.2018. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg 1 alusel. Vasavalt lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kannab menetluskulud kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 300 eurot. Juhindudes lg 1 p 2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.