2-17-10981
Tsiviilasja number
2-17-10981
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina
Otsuse avalikult teatavaks 31. mai 2018 kell 15.00, Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu tegemise aeg ja koht
Hagihind
Olly Terasprofiilid AS hagi A. S. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes 9324, 84 eurot
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Olly Terasprofiilid AS (RK 10767553; asukoht Vara, Kassinurme küla, 49201 Jõgeva vald)
Kohtuasi
Hageja lepinguline esindajad: vandeadvokaat Raul Talts (e-post raul@abtaltee ), vandeadvokaadi abi Lauri Talumäe (e-post lauri@abtaltee ) Kostja: A. S. (IK xxx; elukoht xxx, e-post xxx )
2-17-10981
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluse
2-17-10981 - Olly Terasprofiilid AS (müüja ja OÜ Best Building (ostja) vahel sõlmiti 06.07.2016 krediidimüügi- ja koostööleping limiidiga kokku 9000 eurot. - Kostja oli kauba tellimise ajal OÜ Best Building ainuosanik ja juhatuse liige. - OÜ Best Building tellis hagejalt mais 2017 arvetel nr 20170678 ja nr 20170679 märgitud kaupa. - Hageja esitas põhivõlgnikule tasumiseks arved. - Esitatud arveid nr 20170678 ja nr 20170679 tasutud ei ole.
2-17-10981
2-17-10981 menetlusosalise kohtus esindamisega, so. kohtule menetlusdokumentide koostamisega. Tegemist ei ole ka keeruka ja mahuka asjaga. Toimikus on kokku 115 lehekülge ja esitatud tõendite maht ei ole suur. Asjas polnud vaja süstemaatiliselt tõlgendada erinevate õigusaktide sätteid ja kohaldada õiguse või seaduse analoogiat. Kuna Harju Maakohtu 07.08.2017 määrusega saadeti hagi kohtualluvusel Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale lahendamiseks (tl 20-21), ei ole selle läbitöötamisele kulunud aeg ja suhtlus kliendiga põhjendatud kulu, mille eest peaks kostja vastutama. Kuna kostja hagile kirjaliku vastuse pikkuseks on 2 rida ja kostja vastusele seisukoha esitamisel esitati kohtule 3 täiendavat dokumenti (tellimuse kooskõlastus, kinnitus ja saateleht), millega tõendatakse hagi aluseks olevaid asjaolusid ja mille põhistuse pikkuseks on veerand lehekülge, loeb kohus selleks kulunud aja 1 tund 20 minutit kirjaliku seisukoha koostamise aja hulka. Kuid arvestades sellega, et kirjalikus seisukohas esitatu kordab suuremas osas hagiavalduses esitatut, ei pea kohus kirjaliku seisukoha koostamise ajakulu 4 tundi 30 minutit põhjendatuk Tulenevalt eeltoodust ja arvestades vaidlusalust õiguslikku küsimust (tegemist on tavapärase, mitte keeruka võlgnevuse nõudega), asja mahukust ja hageja esindaja poolt koostatud menetlusdokumente ja mahtu, loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks õigusabile kulunud ajaks kokku 7 tundi, sh. hagi koostamine 4 tundi ja kirjalik seisukoht 3 tundi. Kohus rahuldab menetluskulude avalduse osaliselt ja mõistab välja kostjalt hageja kasuks menetluskulud 1538 eurot, sh. tasutud riigilõiv 550 eurot, õigusabi kulud 980 eurot (7*140) ja dokumentaalse tõendi saamise kulu 8 eurot. TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuse Hageja on vastava taotluse kohtule esitanud.
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.