lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-5626/11

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 25.05.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-5626/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
25.05.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1613
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Pankrotimäärus ning kutsealase konto andmed
Riigi Tugiteenuste Keskus · Sissetulev kiri · 2025-01-13
Pankrotihalduri taotlus V. S.
Riigi Tugiteenuste Keskus · Sissetulev kiri · 2025-01-23
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2025-04-11
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2023-04-11
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2023-03-02
Kuriteoteade
Viru Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2018-06-08

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 23 lg 3, 4PankrS § 29 lg 1, 3, 8PankrS § 150 lg 1, 4PankrS § 31 lg 1, 4ÄS § 58 lg 4Registrimenetlus pankroti, tagatisvara halduri määramise, ärikeelu ja ettevõtluskeelu korralPankrS § 1 lg 2

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-18-7808/10Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja04.07.2018

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Business Law Firm OÜ11308575

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-5626

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

25. mai 2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-5626

Tsiviilasi

GURGAON NOUASSEUR OÜ pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine kuulutamata raugemise tõttu

pankrotti

välja

Menetlusosalised ja nende Võlgnik:

GURGAON

NOUASSEUR

OÜ esindajad, ajutine pankrotihaldur (registrikood 12985159, asukoht Pae tn 25-47, 11414 Tallinn); Võlgniku seaduslik esindaja: Priit Janu (isikukood XXX, e-post: [email protected]); Ajutine pankrotihaldur: Svetlana Pilden (Business Lawfirm OÜ, Liivalaia 21-17, 10118 Tallinn, e-post: [email protected]).

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada GURGAON NOUASSEUR OÜ (registrikood 12985159) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Ajutisel pankrotihalduril Svetlana Pilden’il likvideerida GURGAON NOUASSEUR OÜ kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Vabastada ajutine pankrotihaldur Svetlana Pilden alates GURGAON NOUASSEUR OÜ äriregistrist kustutamisest.
4.Määrata GURGAON NOUASSEUR OÜ dokumentide hoidjaks Priit Janu (isikukood

XXX).

5.Määrata ajutise pankrotihalduri Svetlana Pilden’i tasu suuruseks 765 eurot, millele lisandub käibemaks 153 eurot ning vajalike kulutuste katteks 70 eurot, millele lisandub käibemaks 14 eurot.
6.Riigi Tugiteenuste Keskusel hüvitada riigi vahenditest ajutisele pankrotihaldurile Svetlana Pilden’ile ajutise pankrotihalduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. Pankrotihalduri tasu ja kulutused summas 476,40 eurot kanda Business Law Firm OÜ (registrikood 11308575), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, arveldusarvele nr EE481010220061434016 AS-is SEB Pank. Ülejäänud ajutise halduri tasu ja kulutused jätta võlgniku kanda.
7.Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

2-18-5626

8.Edastada kohtumäärus viivitamata Tartu Maakohtu registriosakonnale.
9.Toimetada kohtumäärus Rahandusministeeriumile.

kätte

võlgnikule,

ajutisele

haldurile

ja

10.Saata määrus pärast jõustumist resolutsiooni punkti 6 täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse resolutsiooni punktide 5-6 peale võivad ajutine pankrotihaldur ja võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse resolutsiooni punkti 6 peale võib Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.GURGAON NOUASSEUR OÜ esitas Harju Maakohtule 12.04.2018 avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on äriühing maksejõuetu ning ei suuda tasuda oma kohustusi. Võlgnik palub välja kuulutada enda pankrot. Pankrotiavalduselt on tasutud riigilõiv 10 eurot.
2.25.04.2018 määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse, määras ajutiseks pankrotihalduriks Svetlana Pildeni ning pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi 17.05.2018.
3.15.05.2018 esitas Svetlana Pilden kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on võlgniku konto väljavõtte analüüsi alusel võimalik järeldada, et äriühing on tegutsenud ehituse alal. Pankrotimenetluse algatamise seisuga majandustegevus puudub, puudub ka personal. Juhatuse poolt esitatud töötamise registri väljavõtte kohaselt oli viimane tööleping lõpetatud jaanuaris 2017. Uue juhatuse liikmega on sõlmitud juhatuse liikme leping. Võlgniku raamatupidamisdokumentatsiooni ei ole haldurile esitatud. Uus juhatuse liige on teatanud, et raamatupidamisdokumentatsioon jäi temale endise juhatuse liikme poolt üle andmata. Halduril ei õnnestunud saada ühendust endise juhatuse liikmega. Aruandluse osas tuleb lisaks märkida, et 2016 majandusaasta aruanne jäi esitamata. Raamatupidamise dokumentatsiooni puudumise tõttu ei ole halduril võimalik anda hinnang endise juhatuse liikme tegevuse osas. Ajutise halduri aruande koostamise käigus on tuvastatud, et võlgnikul puudub vara ning rahalisi kohustusi summas 1108,07 eurot. Maksejõuetuse tekkimise aega on aruande kohaselt keeruline tuvastada. Võttes arvesse, et töölepingud olid lõpetatud jaanuaris 2017 ning arveldusarvel toimusid viimased ülekanded aprillis 2017 on võimalik järeldada, et maksejõuetus võis tekkida 2017. aasta esimesel poolel. Raamatupidamisdokumentatsiooni puudumise tõttu ei ole võimalik tuvastada maksejõuetuse tekkimise põhjust. Analüüsides võlgniku uue juhatuse liikme poolt märgitud ülekandeid kolmandatele isikutele ei ole haldur tagasivõitmise võimalusi tuvastanud. Ajutine haldur tegi ettepaneku kohtul lõpetada pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, teatades raugemise vältimiseks kohtudeposiidi 2500 euro tasumise võimalusest pankrotimenetluse kulude katteks.

2-18-5626

4.Ajutise pankrotihalduri tehtud töö aruande kohaselt on ajutine haldur kulutanud ülesannete täitmiseks 8,5 tundi, arvestusega 90 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 765 eurot, millele lisandub käibemaks 153 eurot ning vajalike kulutuste katteks 70 eurot, millele lisandub käibemaks 14 eurot. Ajutine pankrotihaldur taotleb ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud välja mõista menetlusabina riigi vahenditest selliselt. Ülejäänud summa palub välja mõista võlgnikult.
5.17.05.2018 toimunud kohtuistungil jäi ajutine haldur oma aruande juurde ning võlgnik avalduse juurde. Kohus määras teha ettepanek võlausaldajatele, võlgnikule või kolmandatele isikutele tasuda 2500 eurot hiljemalt seitsme kalendripäeva jooksul kohtumääruse väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates.
6.Kohus avaldas teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 17.05.2018. Seisuga 17.05.201824.05.2018 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7.Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
8.PankrS § 29 lg 1 ja 2 sätestavad, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.
9.Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku kohustused ületavad kordades tema vara. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt oleks võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Samuti puuduvad võlgnikul vahendid majandustegevuse jätkamiseks. Kuivõrd võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, siis tuleb pidada võlgniku maksejõuetuks. Ajutine haldur on välja toonud, et kuivõrd talle ei ole esitatud võlgnikuga seonduvat dokumentatsiooni, ei ole võimalik maksejõuetuse põhjust kindlaks teha. Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul puudub vara, mille arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada. Kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Tasutud ei ole pankrotimenetluse kulude deposiiti. Kohtu hinnangul on täidetud PankrS § 29 lg 1-3 eeldused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
10.PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on

2-18-5626 võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Võlgnik tuleb ajutisel halduril likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.

11.ÄS § 58 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus määrab võlgniku dokumentide hoidjaks ajutise halduri ettepanekul Priit Janu (isikukood XXX).
12.PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine pankrotihaldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lg-s 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
13.Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega ning ajutise halduri tunnitasu summas 90 eurot jääb seaduses sätestatud piiridesse. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 765 eurot, millele lisandub käibemaks 153 eurot ning vajalike kulutuste katteks 70 eurot, millele lisandub käibemaks 14 eurot.
14.PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Ajutine haldur on esitanud taotluse, et juhul, kui kohus pankrotti välja ei kuuluta, siis tulenevalt PankrS § 23 lg 4 palub ajutine haldur ajutise halduri tasu osaliselt, summas 397 eurot, mõista pankrotimenetluse raugemisel välja riigi vahenditest.
15.Kohus määrab Riigi Tugiteenuste Keskusel hüvitada riigi vahenditest ajutisele pankrotihaldurile Svetlana Pilden’ile ajutise pankrotihalduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. Pankrotihalduri tasu ja kulutused summas 476,40 eurot kanda Business Law Firm OÜ (registrikood 11308575), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, arveldusarvele nr EE481010220061434016 AS-is SEB Pank. Ülejäänud ajutise halduri tasu ja kulutused jätta võlgniku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.08.20262-26-15851/5Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 24.08.20262-18-16419/75Tartu Maakohus Tartu kohtumaja