Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Kohtujurist
Laura-Liis Sarapuu
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
21. mai 2018.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasi
Credit.ee OÜ hagi XXX ja Osaühing Ratri vastu võla nõudes
2-18-105666
Menetlusosalised ja nende Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood 11898079, asukoht Tuglase 19, 51014 Tartu) esindajad Hageja esindaja: Merle Unger (e-post [email protected]) Kostja I: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja II: Osaühing Ratri (registrikood 10544095, asukoht Mustamäe tee 118-67, 12911 Tallinn) Kostja II seaduslik esindaja: kostja I Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine
Kinnitada Credit.ee OÜ, XXX ja Osaühing Ratri vahel tsiviilasjas nr 218-105666 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
2.1
XXX ja Osaühing Ratri kohustuvad solidaarselt tasuma Credit.ee OÜ-le 948,26 eurot (so põhivõlg 742,11 eurot, intress 98,42 eurot, viivis 24.04.2018 seisuga 107,73 eurot) ja alates 25.04.2018 viivise 0,25% põhivõlgnevuse jäägilt (742,11 eurolt) päevas kuni põhinõude rahuldamiseni. XXX ja Osaühing Ratri kohustuvad solidaarselt hüvitama Credit.ee OÜle menetluskulud 20 eurot. Nimetatud summale lisandub viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras. XXX ja Osaühing Ratri kohustuvad solidaarselt kandma kogu käesoleva kohtumääruse punktides 2.1 ja 2.2 nimetatud summa üle Credit.ee OÜ arveldusarvele nr EE112200221049012401 viitenumbriga 105440950 järgmiselt:
2.2
2.3
2.4
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-105666 Credit.ee OÜ hagis XXX ja Osaühing Ratri vastu võla nõudes.
Kompromissis kajastamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
Toimetada määrus pooltele kätte.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Credit.ee OÜ esitas 19.03.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXX ja Osaühingult Ratri 1 122,34 euro ja viivise saamiseks. 25.04.2018 esitasid avaldaja ja võlgnikud kompromisslepingu. Seoses sellega andis Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 486 lg 1 p 3 alusel asja 26.04.2018 määrusega üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus võtab avaldaja nõuded hagimenetlusse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus märgib TsMS § 168 lg 3 alusel, et kompromissis kajastamata võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.