lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-130955/15

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 14.05.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-17-130955/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.05.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1174
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Järelepärimine isikuandmete kaitse asjas
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2024-03-07

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 415 lg 1, 2Kaja esitamine tagaseljaotsuse pealeTsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 150 lg 1Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 4Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
TCM Estonia OÜ12003417(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. mai 2018. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-130955

Tsiviilasi

TCM Estonia OÜ hagi Marjata Kollamaa vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse, intressi ja viivise väljamõistmise nõudes

Tsiviilasja hind

953,67 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja TCM Estonia OÜ, registrikood 12003417, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn Hageja lepinguline esindaja Anne-Liis Veski, OK Incure OÜ, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn, e-post [email protected] Kostja Marjata Kollamaa, isikukood *, rahvastikuregistrijärgne elukoht *, tegelik elu- või viibimiskoht teadmata, e-post *

Menetluse staatus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hageja TCM Estonia OÜ hagi Marjata Kollamaa vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt Marjata Kollamaa hageja TCM Estonia OÜ kasuks MCB Finance Estonia OÜ ja Marjata Kollamaa vahel 15.09.2011. a sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr 416824 alusel:
2.1.põhivõlgnevus summas 450,33 (nelisada viiskümmend eurot 33 senti) eurot;
2.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 416 lg 2Nõuded kajale
TsMS § 420 lg 1Apellatsioonkaebus tagaseljaotsuse peale
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
TsMS § 632 lg 1Apellatsioonitähtaeg
intress summas 285,97 (kakssada kaheksakümmend viis eurot 97 senti) eurot;
2.3.sissenõutavaks muutunud viivis seisuga 20.03.2018. a summas 217,37 (kakssada seitseteist eurot 37 senti) eurot.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Edastada otsus menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

1.Menetluskulud jätta 79,47% ulatuses kostja Marjata Kollamaa kanda ja 20,53% ulatuses hageja TCM Estonia OÜ kanda.
2.Välja mõista kostjalt Marjata Kollamaa hageja TCM Estonia OÜ kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 353,64 (kolmsada viiskümmend kolm eurot 66 senti) eurot.
3.Menetluskuludelt tuleb kostjal Marjata Kollamaa tasuda hagejale TCM Estonia OÜ menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja
1.juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
4.Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega menetluskulusid kandnud.
5.Pärnu Maakohtul tagastada hageja taotlusel OK Incure OÜ arvelduskontole nr * peale käesoleva otsuse jõustumist enamtasutud riigilõiv summas 25 (kakskümmend viis) eurot. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

1.Kirjeldav ja põhjendav osa
1.1.20.12.2017. a esitas TCM Estonia OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Marjata Kollamaa 900,66 euro saamiseks. Kohus tegi 16.01.2018. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 12.02.2018. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus. Maakohus tegi hagejale ettepaneku seaduses sätestatud nõutele vastava hagiavalduse esitamiseks.
1.2.26.02.2018. a esitas hageja TCM Estonia OÜ lepingulise esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja Marjata Kollamaa vastu põhivõlgnevuse nõudes summas 600 eurot ja viivise nõudes summas 600 eurot. Nõude aluseks on MCB Estonia OÜ ja Marjata Kollamaa vahel 15.09.2011. a sõlmitud tarbijakrediidileping nr *, mille alusel sai kostja laenu summas 600 eurot tähtajaga 6 kuud. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja kantud menetluskulud, s.o riigilõivu summas 200 eurot ja hageja õigusabikulud summas 270 eurot.
1.3.20.03.2018. a kõrvaldas hageja puuduseid hagiavalduses, milles ühtlasi hageja muutis nõuet kostja vastu järgnevalt: välja mõista kostjalt hageja kasuks põhivõlgnevus summas 450,33 eurot, intress summas 285,97 eurot ja viivis summas 217,37 eurot
1.4.20.04.2018. a määrusega võttis kohus vastu hageja loobumise hagist kostja Marjata Kollamaa vastu põhinõudes summas 149,67 (600-450,33) ja viivise nõudes summas 382,63 (600217,37) eurot ning lõpetas nimetatud osas menetluse.
1.5.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse põhivõlgnevuse nõudes summas 450,33 eurot, intressi nõudes summas 285,97 eurot ja viivise nõudes summas 217,37 eurot ning kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte 26.04.2018. a /tlk 70/ tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 3141 lg 2 alusel elektrooniliselt hagimaterjalide kättetoimetamisega kostja poolt kohtule 20.04.2018. a telefonikõnes avaldatud kostja e-posti aadressile * /tlk 58/. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva /tlk 63-66/, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 10.05.2018. a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
1.6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
1.7.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
2.Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine 20.04.2018. a määrusega võttis maakohus vastu hageja osalise loobumise hagist ja jättis TsMS § 168 lg 4 alusel hageja poolt loobutud osas tsiviilasja menetluskulud hageja kanda. Kohus määras, et menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Hageja esitas esialgses hagis haginõude kogusummas 1200 eurot, peale hagi muutmist on hageja nõude kogusumma 953,67 eurot. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus käesoleva tsiviilasja menetluskulud 79,47% ulatuses kostja ja 20,53% ulatuses hageja kanda. Seega tuleb kostjal hüvitada hagejale 79,47% hageja kantud menetluskuludest. Hageja põhjendatud menetluskuludeks on riigilõiv 175 eurot ja hageja õigusabikulud 270 eurot. Kokku 445 eurot, millest kuulub hüvitamisele 353,64 eurot (445 eurot * 79,47%). Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad.

TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel tagastada hageja taotlusel OK Incure OÜ arvelduskontole enam tasutud riigilõiv summas 25 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja