lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-126288/9

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 07.05.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-126288/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.05.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
918
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Tallinn-Helsingi raudteeharu koridorist tulenevad kitsendused
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium · Sissetulev kiri · 2026-04-13
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-12-18
KiriVälireklaami paigaldamine Kipsi tee 3, 11330 Järveküla-Jüri
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-12-21
Hinnapakkumus: tee 4 müratõkkesein ja Ääsmäe-Kohatu lõik
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-11-19
Infopäring- Hiiumaa, Vahtrepa küla, Veotee ja Veokivi kinnistute juurdepääsust
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-05-11
Pöördumine
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2025-09-24

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 138 lg 2Menetluskulude koosseis ja arvestusTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 178Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 3141 lg 2TsMS § 444 lg 3

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Pindi Kinnisvara OÜ10677258(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht 07.mai 2018, Tallinn Tsiviilasja number

2-17-126288

Tsiviilasi

Pindi Kinnisvara OÜ hagi XXX vastu võla 100 euro ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

115,65 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: Pindi Kinnisvara OÜ (registrikood 10677258, asukoht esindajad Tartu mnt 16, Tallinn 10117); Hageja lepinguline esindaja: Aet Peetso (isikukood 47108020260, Realia Õigusbüroo OÜ, e-post [email protected]); Kostja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX). Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja XXX suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.
2.Mõista kostjalt XXXlt (isikukood XXX) hageja Pindi Kinnisvara OÜ (registrikood 10677258) kasuks välja üürilepingu sõlmimise vahendusteenuse osutamise eest võlgnevus 100 eurot ja viivis 7,65 eurot.
3.Mõista kostjalt XXXlt hageja Pindi Kinnisvara OÜ kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest põhivõlasummast 100 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 92,35 eurot.
4.Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

Sarnased lahendid

Muud
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-106264/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14927/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 62 lg 2Menetlustähtaja arvutamine
4.1.Jätta menetluskulud kostja kanda.
4.2.Mõista kostjalt XXXlt hageja Pindi Kinnisvara OÜ kasuks välja menetluskulude hüvitamiseks 375 eurot (s.o riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 300 eurot).
4.3.Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (375 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
5.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1.Hageja esitas 23.11.2017 kostja vastu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Pärnu Maakohtu 30.11.2017 määrusega tehti kostjale makseettepanek, mis on talle kätte toimetatud 05.01.2018 aadressil XXX. Kostja esitas 22.01.2018 nõudele vastuväite ning seetõttu lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis 28.02.2018 määrusega hageja nõude üle Harju Maakohtule menetlemiseks üldises korras.
2.Hageja esitas 19.03.2018 Harju Maakohtule hagi kostja vastu ning hagi täpsustused 20.03.2018. Harju Maakohus võttis hagi 20.03.2017 määrusega menetlusse.
3.Nõude aluseks on hageja poolt kostjale XXX asuva korteriomandi osas vahendatud üürilepingu sõlmimise eest, mille kohta kostja kinnitas 31.03.2017 hagejale e-kirja teel, et üürileandjaga on leping sõlmitud ning korteriomand kostjale üle antud. Kokkulepitud vahendustasust 325 eurot maksis kostja vaid 225 eurot. Ülejäänud 100 eurot on tasumata.
4.Hageja nõuab kostjalt võlgnevust 100 eurot, viivist 7,65 eurot ja edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 375 eurot (riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 300 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
5.Hagiavaldus toimetati kostjale 28.03.2018 kätte elektrooniliselt e-posti teel aadressile XXX pdfformaadis vastavalt kostja enda 23.03.2018 e-kirjale (t lk 48). 29.03.2018 selgitas kohus kostjale täiendavalt, et kuna tema palvele vastavalt on talle 28.03.2018 hagi materjalid pdf-formaadis saadetud, siis tuleb kostjal kohtu määratud tähtajaks hagile vastata (t lk 50). Kostja ei ole kohtu poolt

määratud tähtajaks (24.04.2018, TsMS § 3141 lg 2) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

6.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
7.TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 375 eurot (75 eurot riigilõiv ja põhjendatud õigusabikulud 300 eurot) välja mõista. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.
8.TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 31.08.20262-26-18212/3Pärnu Maakohus Paide kohtumaja