lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-1270/20

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 23.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-1270/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1654
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Pankrotimäärus ning kutsealase konto andmed
Riigi Tugiteenuste Keskus · Sissetulev kiri · 2025-01-13
Pankrotihalduri taotlus V. S.
Riigi Tugiteenuste Keskus · Sissetulev kiri · 2025-01-23
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2025-04-11
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2023-04-11
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2023-03-02
Kuriteoteade
Viru Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2018-06-08

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 23 lg 3, 4PankrS § 29 lg 1, 4, 8PankrS § 150 lg 1, 4ÄS § 58 lg 1Registrimenetlus pankroti, tagatisvara halduri määramise, ärikeelu ja ettevõtluskeelu korralPankrS § 1 lg 2PankrS § 39 lg 1TsÜS § 46Dokumentide säilitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Business Law Firm OÜ11308575

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-1270

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-1270

Tsiviilasi

Xxxavaldus Baltik väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu

Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur

Avaldaja/võlausaldaja: Xxx(isikukood xxx, elukoht Xxx, Tallinn, e-post: [email protected] ja xxx);

Grupp

OÜ

pankroti

Võlgnik: Baltik Grupp OÜ (registrikood 14023186, asukoht Tornimäe 5, Tallinn, e-post); Võlgniku seaduslik esindaja: Siim Niinemägi (isikukood 37806110277, e-post: [email protected] ja [email protected]);

Viimase kohtuistungi toimumise aeg ja kohtuistungil osalenud isikud

RESOLUTSIOON

Ajutine pankrotihaldur: Svetlana Pilden (Business Lawfirm OÜ, Liivalaia 21-17, 10118 Tallinn, e-post: [email protected]). 09.04.2018 Võlausaldaja Xxx Ajutine pankrotihaldur Svetlana Pilden

1.Lõpetada Baltik Grupp OÜ (registrikood 14023186) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-19-19083/53Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Ajutisel pankrotihalduril Svetlana Pilden’il likvideerida Baltik Grupp OÜ (registrikood 10316035) kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta (PankrS § 29 lg 8).
3.Vabastada ajutine pankrotihaldur Svetlana Pilden alates Baltik Grupp OÜ (registrikood 10316035) äriregistrist kustutamisest.
4.Määrata Baltik Grupp OÜ (registrikood 10316035) dokumentide hoidjaks juhatuse liige juhatuse liige Siim Niinemägi (isikukood 37806110277).

2-18-1270

5.Määrata ajutise pankrotihalduri Svetlana Pilden’i tasu suuruseks 450 eurot, millele lisandub käibemaks 90 eurot, kokku 540 eurot ning vajalike kulude katteks 70 eurot, millele lisandub käibemaks 14 eurot, kokku 84 eurot.
6.Riigi Tugiteenuste Keskusel hüvitada riigi vahenditest ajutisele pankrotihaldurile Svetlana Pilden’ile ajutise pankrotihalduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. Pankrotihalduri tasu ja kulutused summas 476,40 eurot kanda Business Law Firm OÜ (registrikood 11308575), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, arveldusarvele nr EE481010220061434016 AS-is SEB Pank. Ülejäänud ajutise halduri tasu ja kulutused jätta võlgniku kanda.
7.Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
8.Toimetada kohtumäärus kätte võlgnikule, võlausaldajale, ajutisele pankrotihaldurile ning Rahandusministeeriumile.
9.Saata määrus viivitamatult Tartu Maakohtu registriosakonnale.
10.Kohtukantseleil saata määrus pärast jõustumist punkti 6 täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruskaebust ei saa esitada viie (5) kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruse resolutsiooni punktide 5 ja 6 peale võib ajutine pankrotihaldur, võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse resolutsiooni punkti 6 peale võib Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.Xxxesitas 25.01.2018 Harju Maakohtule hagiavalduse, mida kohus käsitles avaldusena Baltik Grupp OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on avaldaja kasuks töövaidluskomisjoni otsusega välja mõistetud võlgnevus 504,51 eurot. Võlgnik ei ole otsust täitnud. Avaldaja on pöördunud kohtutäituri poole, kes vastas, et võlgnikul on maksuvõlg 8400 eurot, puudub vallasvara ning 14.08.2017 on juhatuse liikmeks määratud nö tankist. Avaldaja palub välja kuulutada võlgniku pankrot. Avaldaja on pankrotiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 10 eurot.
2.Kohus võttis 15.02.2018 määrusega pankrotiavalduse menetlusse, määras kohus asjas eelistungi ning kohustas võlgnikku esitama pankrotiavalduse osas kirjalik vastus. Võlgnik vastust esitanud ei ole.

2-18-1270

3.07.03.2018 toimunud eelistungil jäi võlausaldaja oma avalduse juurde. Võlgnik kohale ei ilmunud. Kohus määras nimetada asjas ajutine pankrotihaldur 12.03.2018 määrusega.
4.12.03.2017 määrusega nimetas kohus ajutiseks pankrotihalduriks Svetlana Pildeni. Ajutine haldur esitas 05.04.2018 kohtule oma aruande. Aruande kohaselt ei ole ajutisele haldurile võlgniku raamatupidamise dokumentatsiooni esitatud, sest praegune juhatuse liige teatas, et talle pole dokumente üle antud ning endise juhatuse liikmega pole ajutisel halduril õnnestunud kontakti saada. Ajutise halduri poolt on tuvastatud, et võlgnikul on kohustusi kokku 12 129,26 euro ulatuses ning andmed vara olemasolu kohta puuduvad. Võlgnikul puudub majandustegevus. Ajutise halduri hinnangul tekkis selline olukord juba mais 2017. Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi pole ajutine haldur tuvastanud. Ajutine haldur on seisukohal, et puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks ning seega tuleks lõpetada võlgniku pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kui kohtu deposiiti ei tasuta huvitatud isikute poolt 2000 eurot.
5.Ajutise halduri aruanne sisaldab ajutise halduri töötasu aruannet, mille kohaselt on ajutine haldur kulutanud ülesannete täitmiseks 5 tundi arvestusega 90 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 450 eurot, millele lisandub käibemaks 90 eurot ning vajalikud kulutused 70 eurot, millele lisandub käibemaks 14 eurot. Ajutine haldur palub ajutise halduri tasu ja kulutused välja mõista osaliselt menetlusabina riigi vahenditest ning ülejäänud jätta võlgniku kanda.
6.24.08.2017 toimunud kohtuistungil jäi võlausaldaja oma avalduse ja ajutine haldur oma aruande juurde. Võlgniku seaduslik esindaja istungile ei ilmunud. Kohus määras menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2000 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võimalikele võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti hiljemalt 7 kalendripäeva jooksul kohtumääruse väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates.
7.Kohus avaldas teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.04.2018. Seisuga 09.0416.04.2018 ega ka hiljem ei ole kohtu tagatiste kontole ega NAP kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohtumääruse põhjendused
8.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
9.PankrS § 29 lg 1-3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.

2-18-1270

10.Kohus on seisukohal, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohus leiab, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara ning võlgnikul majandustegevus puudub, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Tasutud ei ole pankrotimenetluse kulude deposiiti. Kohtu hinnangul on täidetud PankrS § 29 lg 1-3 eeldused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
11.PankrS § 29 lg 8 alusel likvideerib ajutine haldur võlgniku 2 kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Baltik Grupp OÜ tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.
12.TsÜS § 46 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui juriidiline isik oli kantud registrisse, kantakse registrisse dokumentide hoidja nimi ja elukoht või asukoht. Kohus leiab, et Baltik Grupp OÜ dokumentatsioon tuleb anda hoiule tema seaduslikule esindajale juhatuse liikmele Siim Niinemägi’le (isikukood 37806110277).
13.PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine pankrotihaldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lg-s 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
14.Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 450 eurot, millele lisandub käibemaks 90 eurot, kokku 540 eurot ning vajalike kulude katteks 70 eurot, millele lisandub käibemaks 14 eurot, kokku 84 eurot.
15.PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Käesoleval juhul on tegemist töötaja poolt esitatud pankrotiavaldusega, mis on riigilõivuseaduse § 59 lg 8 alusel võrdsustatud riigilõivu tasumise osas võlgniku

2-18-1270 pankrotiavaldusega. Seega kohaldub töötaja pankrotiavalduse puhul kohtu hinnangul analoogia korras ka PankrS § 23 lg 4.

16.Kohus määrab, et Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb hüvitada riigi vahenditest ajutisele pankrotihaldurile Svetlana Pilden’ile ajutise pankrotihalduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. Pankrotihalduri tasu ja kulutused summas 476,40 eurot kanda Business Law Firm OÜ (registrikood 11308575), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, arveldusarvele nr EE481010220061434016 AS-is SEB Pank. Ülejäänud ajutise halduri tasu ja kulutused jätta võlgniku kanda.
17.PankrS § 29 lg 4 sätestab, et kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
18.PankrS § 39 lg 1 sätestab, et kui võlgnik on kantud äriregistrisse või mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse, edastab pankroti välja kuulutanud kohus võlgniku asu- või elukohajärgsele kohtu registriosakonnale viivitamata ärakirjad enda ja kõrgemalseisva kohtu lahenditest, mis on tehtud käesoleva seaduse § 29 lõike 1, § 31, § 68 lõike 3, § 91 lõigete 2 ja 3, § 130 lõigete 2 ja 7, § 158 lõike 4, § 163 lõike 3, § 183 lõike 1, § 190 lõike 1 ja § 192 lõike 2 alusel. Kanne registrisse tehakse kohe pärast määruse edastamist registriosakonnale. ÄS § 58 lg 1 p 1 kohaselt kantakse kohtumääruse alusel äriregistrisse pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja