Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 19.04.2018, Rapla Tsiviilasja number 2-17-130447 Tsiviilasi Osaühing AF Võlamenetlus hagi Toomas Kannikese vastu kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind 246,06 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Osaühing AF Võlamenetlus (reg nr 12290871, asukoht Tallinn, A.Weizenbergi 20), hageja esindaja Gerda Kabrits, kostja Toomas Kannike (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 19.04.2018 Resolutsioon Välja mõista Toomas Kannikeselt 230 eurot ja viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras põhinõudest 200 eurot alates 17.03.2018 kuni põhivõlgnevuse täitmiseni Osaühingu AF Võlamenetlus kasuks. Jätta menetluskulud Toomas Kannikese kanda. Välja mõista Toomas Kannikeselt menetluskulud 265 eurot Võlamenetlus kasuks.
Osaühingu AF
Välja mõista Toomas Kannikeselt viivis menetluskuudelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras Osaühingu AF Võlamenetlus kasuks. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui
viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Toomas Kannike võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja esindaja G.Kabrits palub VÕS §-de 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p-de 1, 6, 1132 lg 2; 113 lg 1, ; alusel kostjalt välja mõista põhivõla 200 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot, viivise põhinõudelt 200 eurot alates 17.03.2018 kuni põhinõude täitmiseni lg 1 määras, riigilõivu 75 eurot, õigusabikulud 190 eurot, viivise menetluskuludelt. Kostja seisukoht Kostja oma kirjalikus vastuses kohtule vaidles hagile vastu. Kohtuistungile kostja ei ilmunud. Kohtukutse oli talle edastatud 10.04.2018 lihtkirjaga koos teatega, et kutse loetakse kätteantuks 3 tööpäeva möödumisel, aadressile xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx lg 1 alusel, kuna kostjale edastati hagimaterjalid nimetatud aadressile ja kostja sai isiklikult dokumendid kätte, mida kinnitab oma allkirjaga väljastusteatel. Kohtuotsuse põhjendus sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. lg 1 sätestab, et kui võlausaldaja võib nõuda viivist, võib ta nõuda võlgnikult võla sissenõudmiskulude hüvitamist summas 40 eurot. sätestab, et viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud,
väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ja ei esitanud oma vastuväidete tõendamiseks ühtegi tõendit. Kostja ei esitanud taotlust asja menetlemiseks kirjalikus menetluses. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.
Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.