Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Kiviõli Soojus AS esitas 24.01.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse B. S. vastu võlgnevuse 2487,43 euro nõudes. Kohus tegi 21.02.2018 võlgnikule maksettepaneku, mis toimetati võlgnikule kätte 23.03.2018. 05.04.2018 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu TsMS § 430 lg 1 ja 2 alusel. Pärnu Maakohtu 09.04.2018 kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue Aleksandr Tšeussov`i suhtes üle hagimenetlusse Viru Maakohtule vastavalt TsMS § 486 lg 1 p 3. 05.04.2018 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille kohaselt tunnistab võlgnik B. S. avaldaja nõuet kogusummas 2 674,02 eurot, sh põhivõlgnevus 2 487,43 eurot, viivised perioodi 25.01.2018-29.03.2018 eest summas 78,35 eurot, õigusabikulud 20 eurot ja riigilõiv 88,24 eurot. Võlgnik kohustub tasuma avaldajale võlgnevuse summas 2 674,02 eurot osamaksetena iga kuu 10-ks kuupäevaks, summas 50 eurot kuus, kuni kohustuse täieliku tasumiseni. Esimese makse tasumise tähtaeg on 10.04.2018. Võlgnik kohustub tasuma kokkulepitud summad avaldaja esindaja Õigusbüroo Verdict OÜ arvelduskontole nr EE517700771002786347. Makse selgitusse märkida: „kompromiss Kiviõli Soojus AS vs B. S., tsiviilasjas 2-18-102189“. Juhul, kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt käesoleva kohtumääruse punktis 1.2 märgitud kohustust, on avaldajal õigus koheselt ja ilma võlgnikule täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja võlgniku poolt tasumata võlajäägi sissenõudmiseks täies ulatuses. Juhul, kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt käesoleva kohtumääruse punktis 1.2 märgitud kohustust on avaldajal õigus nõuda viivist 0,05% tasumata põhiosalt kuni põhiosa (2 487,43 eurot) kohase tasumiseni. Võlgniku poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha. Käesolevas määruses nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled on seisukohal, et kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine ei kahjusta avalikku huvi ega

riku kolmandate isikute õigusi. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 05.04.2018 esitasid pooled, so avaldaja ja võlgnik B. S. kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 661 lg 4 alusel pooled loobusid edasikaebe õigusest. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.