3.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1).
4.Enne pankroti väljakuulutamist kohaldatud hagi tagamise abinõud jäävad kehtima (PankrS § 31 lg 6).
5.Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS 33 lg 1).
6.Määrata ajutise pankrotihalduri Anne Tammeri töötasuks koos maksudega 702,00 eurot.
7.Määrata ajutise pankrotihalduri Anne Tammeri hüvitatavate kulutuste suuruseks koos maksudega 30,00 eurot.
8.Välja mõista pankrotivara arvelt ajutise pankrotihalduri Anne Tammeri töötasu ja hüvitatavate kulutuste katteks 732,00 eurot Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ arveldusarvele.
9.Edastada kohtumääruse ärakiri Tartu Maakohtu registriosakonnale (kinnistusosakonnale PankrS § 40 lg 2 ja äriregistrile) ning toimetada määrus kätte menetlusosalistele.
Tsiviilasi 2-18-1764 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest.
MENETLUSE KÄIK
04.02.2018.a esitas Meelis Leegen kohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. 05.03.2018.a määrusega nimetas kohus Meelis Leegeni ajutiseks halduriks Anne Tammeri. 28.03.2018.a. toimus kohtuistung, kus võlgnik jäi avalduse juurde ja ajutisel pankrotihalduril midagi lisada ei olnud lisaks esitatud aruandele.
AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE
Ajutine haldur tuvastas, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu ja vara jätkub menetluskulude kandmiseks. I Võlgniku üldandmed Meelis Leegen - isikukood: XXX - elukoht: XXX - tel. XXX - töökoht: töötu - perekonnaseis: abielus alates XX.XX.XXXX.a., abikaasa Merle Leegen (XXX) - haridus: keskharidus - ülalpeetavaid ei ole II Võlgniku varad
2.1.Raha Võlgnikul ei ole sularaha.
2.1.1.Ajutise halduri poolt saadetud järelepärimistele võlgniku pangaarvete kohta vastasid, AS Citadele banka Eesti filiaal, Luminor Bank AS, Versobank AS, Danske Bank A/S Eesti filiaal, Tallinna Äripank ja AS SEB Pank, et võlgnikul ei ole lepingulisi suhteid eelpool nimetatud pankadega.
2.1.2.Swedbank AS teatas, et Meelis Leegen (XXX) omab : - arvelduskontot nr XXX, mille jääk on 5.31 EUR, kontol on broneering 576.02 EUR (kaardi kuutasudest, sms-teenusest, laenulepingute nr XXX ja nr XXX nõuetest ), - arvelduskontot nr XXX, mille jääk on null, - limiidikontot nr XXX, mille jääk on -383.76 EUR, - seisuga 09.03.2018 on kliendi laenulepingutest nr XXX ja nr XXX tulenev nõue kokku 4
025.05 EUR.
Kohustused Swedbank Liisingu AS ees puuduvad.
2.1.3.AS Coop Pank teatas, et Meelis Leegen’i (XXX) nimel oli AS-is Coop Pank maksekonto nr XXX, mis on suletud 12.07.2016. Isikul puuduvad päringule vastamise seisuga kohustused AS-i Coop Pank ees.
2.1.4.AS LHV Pank teatas, et Meelis Leegen (XXX) omab AS-is LHV Pank 4993.024 LHV Pensionifond XL osakut, mille väärtus seisuga 14.03.2018 on 7 161.79 eurot. LHV Pensionifond XL on kohustuslik pensionifond ning kohustusliku pensionifondi osakule on sissenõude pööramine keelatud. Ajutine pankrotihaldur märgib, et kogumispensionide seaduse § 5 lg 2 kohaselt pensionifondi osakust tulenevad õigused ja kohustused ning tehingud pensionifondi osakuga sätestatakse
Tsiviilasi 2-18-1764 investeerimisfondide seaduses kogumispensionide seadusest tulenevate erisustega. Pensionifondi osakutele sissenõude pööramisele kohaldatakse investeerimisfondide seaduse § 109 lõigetes 7–9 sätestatut. Vastavalt investeerimisfondide seaduse § 109 lõigetele 7-9 on kohustusliku pensionifondi osakuomaniku pärandvara pankroti korral pankrotihalduril õigus esitada registripidajale avaldus kohustusliku pensionifondi osakute tagasivõtmiseks. Vabatahtliku pensionifondi osakuomaniku pankroti korral või tema varale sissenõude pööramisel täitemenetluse korras on vastavalt pankrotihalduril või kohtutäituril õigus esitada avaldus vabatahtliku pensionifondi osakute tagasivõtmiseks või vabatahtliku pensionifondi likvideerimise korral väljamaksete tegemiseks. Investeerimisfondide seaduse § 109 lõigetes 7 ja 8 nimetamata juhtudel on pensionifondi osakutele sissenõude pööramine keelatud. 2.2.Muu vallasvara
2.2.1.Maanteeamet teatas, et Meelis Leegen (XXX) nimele ega vastutava kasutajana sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris käesoleval ajal registreeritud ei ole. 30.04.2014 on võlgnik võõrandanud sõiduauto Mazda 626, reg.märk: XXX (sõiduki kateg: M1; esm.reg.aasta: 1995; Vin-kood: XXX; Mootori tüüp: Bensiin kat.; mootori töömaht: 1991 cm3 ; võimsus: 85 kW; kere tüüp: luukpära; kere (kabiini) värv: tumeroheline). 05.04.2016 on võlgnik võõrandanud sõiduauto Volkswagen Sharan, reg.märk: XXX (Sõiduki kateg: M1; esm.reg.aasta: 1998; Vin-kood: XXX; mootori tüüp: Diisel; mootori töömaht: 1896 cm3 ; võimsus: 81 kW; kere tüüp: mahtuniversaal; kere (kabiini) värv: must). 05.07.2016 on võlgnik võõrandanud sõiduauto Honda CR-V, reg.märk XXX (sõiduki kateg. M1G; esm.reg.aasta: 2005; Vin-kood: XXX; mootori tüüp: Bensiin kat; mootori töömaht: 1998 cm3 ; võimsus: 110 KW; kere tüüp: mahtuniversaal; kere (kabiini) värv: must).
2.2.2.Äriregistris võlgniku kohta andmed puuduvad. 2.3 Kinnisvara Võlgnikule kuulub korteriomand, mille osaks on kolmetoaline korter nr XXX (61,2m2), korterelamus (4. korrusel), asukohaga XXX Võru linnas, mis on registreeritud Tartu Maakohtu kinnistusosakonnas registriosa numbriga XXX (katastritunnus 91901:009:0430; sihtotstarve: elamumaa 100%; asukoht: Võru maakond, XXX; pindala 2254 m2; 521/22540 mõttelist osa kinnistust ja reaalosa eluruum nr. XXX, mille üldpind on 61,20 m2. Kaasomandi teostamine on kitsendatud korteriomandite nr. 947141, 947241, 947341, 947441, 947541, 947641, 947741, 947841, 947941, 948041, 948141, 948241, 948341, 948441, 948541, 948641, 948741, 948841, 948941, 949041, 949141, 949241, 949341, 949441, 949541, 949641, 949741, 949841, 949941, 950041, 950141, 950241, 950341, 950441, 950541, 950641, 950841, 950941, 951041, 951141, 951241, 951341, 951441, 951541, 951641, 951741, 951841, 951941, 952041, 952141, 952241, 952341, 952441, 952541 koosseisu kuuluvate reaalosadega seotud õigustega. Muus osas on korteriomandi ese ja sisu määratud 13.01.2000 kinnistamisavaldusega. Registriosa numbriga XXX III jakku (kanne nr 1) on kantud keelumärge kinnisasja käsutamise keelamiseks AS Koduliising (registrikood 14080830) kasuks. 17.08.2017 kohtutäituri avalduse alusel sisse kantud 22.08.2017. Registriosa numbriga XXX IV jakku (kanne nr 1) on kantud hüpoteek summas ükssada kolmkümmend tuhat krooni (8308,83 EUR) Aktsiaselts Hansapank (reg.kood 10060701), Tallinn kasuks. Kinnistu igakordne omanik on kohustatud alluma kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks 13.01.2005 asjaõiguslepingu alusel sisse kantud 18.01.2005. Registriosa numbriga XXX IV jakku (kanne nr 2) on kantud hüpoteek summas 130 000,00 krooni (8308,83 EUR) Aktsiaselts Hansapank (registrikood 10060701) kasuks. Kinnistu igakordne omanik on kohustatud alluma kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. 8.10.2008 kinnistamisavalduse alusel sisse kantud 13.10.2008.
Tsiviilasi 2-18-1764 2.4 Sissetulekud
2.4.1.Võlgniku viimane töökoht oli W.EG. Eesti OÜ-s klienditeenindaja-laopidaja. Tööleping lõpetati poolte kokkuleppel käesoleva aasta jaanuarikuus. Võlgniku väitel oli töölepingu lõpetamise tegelik põhjus tema suutmatus tulla toime tööülesannete täitmisega. Võlgniku selgituste järgi on ta käesoleval ajal töötu ja töötuna arvel Eesti Töötukassas. Võlgniku sissetulek on 150 eurot kuus.
2.4.2.Maksu- ja Tolliameti andmetel on Meelis Leegen ́i kohta ajavahemikul 01.01.2014 kuni 28.02.2018 deklareerinud väljamaksete tegemist järgmised ettevõtted/asutused: 2014. a – aktsiaselts Barrus (registrikood 10270580); 2014. a – Eesti Haigekassa (registrikood 74000091); 2015. a – aktsiaselts Barrus (registrikood 10270580); 2015. a – Eesti Haigekassa (registrikood 74000091); 2016. a – aktsiaselts Barrus (registrikood 10270580); 2016. a – Eesti Haigekassa (registrikood 74000091); 2017. a – aktsiaselts Barrus (registrikood 10270580); 2017. a – aktsiaselts Võru EMPAK (registrikood 10081991); 2017. a – W.EG. Eesti OÜ (registrikood 10326286); 2017. a – Eesti Haigekassa (registrikood 74000091); 2018. a – W.EG. Eesti OÜ (registrikood 10326286). Maksu- ja Tolliameti andmetel on Meelis Leegen’i kohta ajavahemikul 01.01.2014.a. kuni 28.02.2018.a. deklareeritud tulu (brutto) alljärgnevalt: Saadud tulu 2014.a. (EUR/ aasta) Kõik tulud 9320,13 kokku (bruto) Kalendrikuu 776,68 keskmine
2015.a.
2016.a.
2017.a.
11921,64
12486,96
11102,00
2018.a. (2 kuud) 3473,10
993,47
1040,58
925,17
1736,55
2.5.Kokkuvõte varadest
2.5.1.Võlgnikule kuulub korteriomand, mille eriosaks on kolmetoaline korter nr XXX (61,2m2), korterelamus (4. korrusel), asukohaga XXX Võru linnas, mis on registreeritud Tartu Maakohtu kinnistusosakonnas registriosa numbriga XXX. Kinnistule on seatud 2 hüpoteeki kogusummas 16 617,66 eurot Swedbank AS kasuks. Võttes aluseks võlgniku kinnisasjaga sarnaste kinnisasjade müügitehinguid, hindab ajutine pankrotihaldur võlgniku kinnisvara väärtuseks ca 25 000 eurot. Kinnisasja tegelik turuväärtus selgub enampakkumisel.
2.5.2.Võlgniku väite kohaselt on käesoleval ajal tema sissetulekuks 150 eurot kuus. TMS § 132 lg. 1 sätestab, et sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. III Võlgniku kohustused
3.1.Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole maksukohustuslasel Meelis Leegen’il seisuga 19.03.2018.a. maksuvõlga.
3.2.Swedbank AS teatas, et Meelis Leegen (XXX) omab (lisaks aruande punktile 2.1.2.): - limiidikontot nr XXX, mille jääk on -383.76 EUR, - seisuga 09.03.2018 on kliendi laenulepingutest nr XXX ja XXX tulenev nõue kokku 4 025.05 EUR.
3.3.Bigbank AS teatas, et:
3.3.1.Bigbank AS ja Meelis Leegen vahel on 20.02.2016 sõlmitud tarbijakrediidileping nr XXX. Tarbijakrediidilepingu alusel on väljastatud krediidisumma 1000 eurot intressimääraga 17%
Tsiviilasi 2-18-1764 aastas, perioodiga kuni 20.02.2017. Leping on lõppenud ning 19.03.2018 seisuga kuulub lepingu raames tasumisele kokku 972,74 eurot.
3.3.2.Bigbank AS ja Meelis Leegen vahel on 23.02.2016 sõlmitud järelmaksuleping nr XXX al. Järelmaksulepingu alusel on väljastatud krediidisumma 1275 eurot intressimääraga 17,90% aastas, perioodiga kuni 15.03.2019. Lepingut ei täidetud korrektselt ja 29.05.2017 öeldi leping üles. 19.03.2018 seisuga kuulub lepingu raames tasumisele kokku 1549,05 eurot.
3.4.Võlgniku poolt on kohtule esitatud võlanimekiri võlausaldajate ja võlgade kohta alljärgnevalt: AS Finora Capital: summa: 1358.55 Inkassokeskus OÜ: summa: 194.56 Creditreform Eesti OÜ: summa: 1325,61 Creditreform Eesti OÜ: summa: 136,33 Julianus inkasso: summa: 323,54 PlusPlus Capital AS: summa: 8860.00 Juliannus inkasso: summa: 1791,10 Juliannus inkasso: summa: 3524,87 Swedbank: summa: 3574,65 Bondora: summa: 18 488,67
3.5.Kokkuvõte võlgadest Ajutise pankrotihalduri poolt kogutud andmete järgi on Meelis Leegen’i laenulepingutest tulenevad kohustused kokku vähemalt summas 53097,46 eurot järgmiselt: Jrk. nr
3.6.Täitemenetlused Täitemenetluse registri andmete kohaselt on 06..03.2018.a. seisuga Meelis Leegen’i suhtes menetluses järgmised täitemenetlused: 1) toimiku nr. 084/2018/113, toimiku avamise kuupäev 09.01.2018.a., sissenõudja Nord Collect OÜ (registrikood 11897588), nõue 730,53 EUR, kohtutäitur Oksana Kutšmei; 2) toimiku nr. 084/2017/3748, toimiku avamise kuupäev 12.12.2017.a., sissenõudja Bigbank AS (registrikood 10183757), nõue 2547,23 EUR, kohtutäitur Oksana Kutšmei; 3) toimiku nr. 084/2017/2369, toimiku avamise kuupäev 17.08.2017.a., sissenõudja AS Koduliising (registrikood 14080830), nõue 1260,33 EUR, kohtutäitur Oksana Kutšmei; 4) toimiku nr. 084/2017/2368, toimiku avamise kuupäev 17.08.2017.a., sissenõudja AS Koduliising (registrikood 14080830), nõue 1026,79 EUR, kohtutäitur Oksana Kutšmei; 5) toimiku nr. 170/2018/297, täitedokumendi nr 2-17-128278, sissenõudja Bondora Servicer OÜ (registrikood 12831019), nõue 6605,93 EUR, kohtutäitur Aive Kolsar; 6) toimiku nr. 119/2018/111, täitedokumendi nr 2-17-130308, sissenõudja ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041), nõue 1554,85 EUR, kohtutäitur Taive Peedosaar; 7) toimiku nr. 119/2018/112, täitedokumendi nr 2-17-130302, sissenõudja ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041), nõue 1357,84 EUR, kohtutäitur Taive Peedosaar; 8) toimiku nr. 170/2018/295, täitedokumendi nr 2-17-128276, sissenõudja Bondora Servicer OÜ (registrikood 12831019), nõue 6561,38 EUR, kohtutäitur Aive Kolsar; 9) toimiku nr. 119/2018/2, täitedokumendi nr 2-17-127036, sissenõudja RT Capital Estonia OÜ (registrikood 12567924), nõue 1459,61 EUR, kohtutäitur Taive Peedosaar; 10) toimiku nr. 119/2018/33, täitedokumendi nr 2-17-127035, sissenõudja RT Capital Estonia OÜ (registrikood 12567924), nõue 1039,45 EUR, kohtutäitur Taive Peedosaar; 11) toimiku nr. 170/2018/296, täitedokumendi nr 2-17-128277, sissenõudja Bondora Servicer OÜ (registrikood 12831019), nõue 3622,17 EUR, kohtutäitur Aive Kolsar. IV Hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele Käesoleval ajal on võlgnik töötu ning arvel töötukassas. Võlgniku poolt võetud laenukohustused ulatuvad ca 53 097,46 euroni, millest nõuded kogusummas 27 766,11 eurot on täitemenetluse registri andmetel pööratud täitmisele ja mille täitmiseks võlgnikul vara ei jätku. Ajutine pankrotihaldur leiab, et Meelis Leegen’i makseraskused ei ole ajutised, kuna võlgnikul puuduvad sellised varad ja sellised sissetulekud, et olemasolevaid kohustusi täita. Pankrotiseaduse § 1 lg 2 järgi on pankrot võlgniku maksejõuetus, mis ei ole ajutise iseloomuga ja millega kaasneb võlgniku suutmatus võlausaldajate nõudeid rahuldada. Võlgnik on tunnistanud, et enamus laene on võetud siis, kui abikaasa kasvatas kodus raske puudega last ning ainult võlgnik teenis üksi perekonnale elatist. Aasta tagasi (2017.a.) viibis võlgniku abikaasa lapsega 4 kuud Tartu Ülikooli Kliinikumi intensiivravi osakonnas ning sellel perioodil tehti lapsele 3 operatsiooni, kuid 01.07.2017.a. laps suri 10 aastasena. Eelnimetatud asjaolude tõttu tekkisid Meelis Leegen’il järjest suurenevad võlad, kuna ta võttis igapäevaste kulutuste katteks kergekäeliselt tarbimislaene ja lootis, et tööl käies suudab võetud kohustused täita. Tegelikult sattus lõpuks olukorda, kus võttis laenu, et juba olemasolevaid kohustusi täita,. Samas on võlgnik alates veebruarist 2018.a. töötu. Ülaltoodu alusel leiab ajutine pankrotihaldur, et Meelis Leegen on alaliselt maksejõuetu. Tema maksejõuetuse tekkimise aeg on 2017.a. Käesoleva aruande koostamise ajaks ei ole ajutine pankrotihaldur tuvastanud, et Meelis Leegen’i maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu.
Tsiviilasi 2-18-1764 Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu: võlgnik on võtnud kergekäeliselt laenu varem võetud laenukohustuste ja igapäevaste kulutuste eest tasumiseks, kuid vara ja sissetulekud ei võimalda võetud kohustusi täita. V Arvamus selle kohta, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud Ajutise pankrotihalduri hinnangul katab võlgniku vara pankrotimenetluse kulud.
KOHTU SEISUKOHT
PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kinnitavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja samuti ei kata tema vara kõiki tema kohustusi ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Arvestades eeltoodut, on kohus seisukohal, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. Kohus leiab, et Anne Tammer vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada Meelis Leegeni pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5).
MENETLUSKULUD
Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Anne Tammer on teinud pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmiseks võlgniku pankrotimenetluses tööd kokku 6,5 tundi summas 585,00 eurot, millele lisandub käibemaks 117,00 € ja kasutanud bürooteenuseid kokku summas 30,00 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata enda tasu suuruseks 702,00 eurot koos maksudega ja kulutuste suuruseks 30,00 eurot koos maksudega. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö ja kulutustega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri töötasu välja mõista pankrotivara arvelt.