Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

InvestÕigus Osaühing esitas 08.03.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J. P.lt 1513,61 euro ning jooksva viivise saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 26.03.2018 võlgnikule makseettepaneku. 28.03.2018 esitasid avaldaja esindaja S. I. ja võlgnik J. P. allkirjastatud kompromisslepingu. Nimetatud kompromisslepinguga lepitakse peale ositi tasumise kokku ka muudes tingimustes. Pooled paluvad kohtul TsMS § 430 lg 2 alusel kinnitada kompromiss summas 1979,26 eurot. Pooled soovivad kompromissi kinnitamiseks dokumendid edastada hagimenetlusse. Pärnu Maakohtu 03.04.2018 kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule. 28.03.2018 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille kohaselt: Kostja J. P. tunnistab võlgnevust kogusummas 1 979,26 eurot (üks tuhat üheksasada seitsekümmend üheksa eurot, 26 senti), s.o põhivõlgnevus summas 1172,61 eurot, viivised summas 375,29 eurot, leppetrahv summas 341 eurot, hageja menetluskulu summas 20 eurot, riigilõiv summas 70,36 eurot. Kostja J. P. tasub võlgnevuse summas 1 979,26 eurot, osade kaupa iga kuu 10-ks kuupäevaks, 50 eurot kuus, hageja InvestÕigus Osaühing arvelduskontole nr EE972200221058695042. Esimese makse teeb kostja hiljemalt 10.04.2018, viimase makse 10.07.2021 (maksete tähtaegsel tasumisel). Juhul, kui kostja ei täida kompromissi punktis 2.2 nimetatud osamaksete tasumise kohustust nõuetekohaselt, on kostja kohustatud tasuma hagejale viivist 1 % päevas tähtaegselt tasumata võla põhisummalt. Ükskõik millise kompromissi punktis 2.2 nimetatud makse hilinemise korral loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hageja menetluskulud (märgitud p. 2.1- s.o summas 70,36 eurot). Kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad lõpetada menetlus InvestÕigus Osaühing hagis J. P. vastu võlgnevuse nõudes nõudes.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 28.03.2018 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.