lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-144724/8

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 28.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-144724/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
818
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-12-14
Kiri
Transpordiamet · Valjaminev kiri · 2026-06-10
Vastus
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-11-26
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2025-04-08
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-10-02
Taotlus
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-10-28

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 8KompromissTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 4842TsMS § 486 lg 3Kiirmenetluse muutumine hagimenetluseks

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-144724

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi I.A. võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

vastu

nende Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) Hageja lepinguline esindaja Liset Saar (e-post XXX) Kostja I.A. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Võtta Tartu Maakohtu menetlusse Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi I.A. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA ja I.A. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: „1. Võlgnik tunnistab tingimusteta:
1.1.avaldaja nõuet summas 35 eurot, millest põhinõuded on 15 eurot ja kõrvalnõuded on 20 eurot.
1.2.kohustust tasuda avaldajale tema menetluskulud summas 85 eurot, millest 65 eurot moodustab maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv ja 20 eurot avaldaja menetluskulud TsMS § 4842 alusel.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-25-21814/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Võlgnik tasub avaldajale punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud võlgnevuse summas

eurot avaldaja esindaja EFTA Legal OÜ arveldusarvele EE642200221076244488 (Swedbank), kasutades viitenumbrit 5573914 ning märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-24-144724, 967NSP“ alljärgnevalt:

2.1.tasudes hiljemalt 01.04.2025 a – 40 eurot;
2.2.tasudes hiljemalt 01.05.2025 a – 40 eurot;
2.3.tasudes hiljemalt 01.06.2025 a – 40 eurot.
3.Juhul, kui võlgnik on täitnud käesolevas maksegraafikus sätestatud võla tasumise kohustuse korrektselt, puuduvad avaldajal nõuded võlgniku vastu, mis tulenevad käesolevast tsiviilasjast.
4.Juhul, kui võlgnik ei tasu maksegraafiku p-s 2 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on avaldaja esindajal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi p-s 1 fikseeritud, kuid tasumata, summade sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

2-24-144724

5.Pooled paluvad kohtul kinnitada käesolev maksegraafik avaldaja ja võlgniku vahel kokkulepitud tingimustel maksekäsu lisana ning lõpetada edasine menetlus avaldaja nõudes võlgniku vastu.“
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-144724.
4.Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
5.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Tartu Maakohtu kaudu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) esitas 5. detsembril 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I.A. (kostja) vastu 35 euro saamiseks. I.A. esitas 3. märtsil 2025 nõudele vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega lõpetas kohtunikuabi 10. märtsil 2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Tartu Maakohus jättis 11. märtsi 2025 esitatud avalduse käiguta ja kohustas hagejat esitama nõuetekohase hagiavalduse. Hageja esitas 16. aprillil 2025 poolte vahel sõlmitud ja allkirjastatud kompromisslepingu, milles pooled palusid kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 2-24-144724 menetlus. Kohus palus 17. aprilli 2025 määrusega pooltel täpsustada, kas pooled on teadlikud kohtu poolt kompromisslepingu kinnitamisega kaasnevate õiguslikest tagajärgedest. Kostja kinnitas
20.aprillil 2025, et on maksegraafiku sõlminud ja asunud seda täitma. Hageja kinnitas 25. aprillil 2025, et on teadlik kompromisslepingu kinnitamisega kaasnevate õiguslike tagajärgedega. Kohus on seisukohal, et pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
3.Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, siis on põhjendatud tsiviilasi menetluse võtta tsiviilkohtumentluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt.
4.TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1). TsMS § 486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

2-24-144724

5.Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.
6.TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja