lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-16662/24

Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 04.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-16662/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
466
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 429 lg 1Hagist loobumineTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 8 lg 2Asja menetlemisele kohaldatav seadus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-15-16662

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Eveli Vavrenjuk teatavaks 4. aprill 2018. a Tartu kohtumaja

Määruse avalikult tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-15-16662

Tsiviilasi

Swedbank AS hagi Erki Roos tunnustamiseks pankrotimenetluses

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende

vastu

nõude

• •

hageja Swedbank AS (rk 10060701); hageja esindaja Jüri ([email protected])

• •

kostja Erki Roos (ik XXX); kostja lepinguline esindaja: Annika Kiisk (XXX)

Puust

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Swedbank AS hagist loobumine. Lõpetada menetlus Swedbank AS hagis Erki Roos vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses.
2.Tagastada hagejale AS Swedbank pool mentluses tasutud riigilõivust, see on 150 eurot (ükssada viiskümmend eurot ja 0 senti), hageja arveldusarvele, milliselt on riigilõiv tasutud. Swedbank AS tasus riigilõivu 300 eurot 12.11.2015.
3.Muud menetluskulud jätta kostja kanda.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 07.07.20262-26-9967/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.07.20262-26-10128/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 06.07.20262-26-5974/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.07.20262-18-6464/64Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.07.20262-22-13706/25Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
4.Mõista Erki Roosilt Swedbank AS kasuks menetluskulu hüvitisena välja 150 eurot (ükssada viiskümmend eurot ja 0 senti).
5.Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud
1.Tartu Maakohtu menetluses oli Swedbank AS hagi Erki Roos vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses. 16.03.2018 esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks ja hagist loobumiseks. Hageja selgitas, et kohtud on leidnud tsiviilasjas nr 2-15-16697, et kostja esitatud nõue oli pankrotimenetluses näilik, mistõttu puudus kostja vastuväitel õiguslik mõju, sest tegemist ei olnud pankrotivõlausaldajaga. Kuna hagi esitamise aluseks olev asjaolu (kostja vastuväite õiguslik mõju) on ära langenud, siis loobus hageja hagist.

Hageja palus tagastada endale pool riigilõivu ja teise poole jätta menetluskuluna kostja kanda, kuna hagi esitamine oli tingitud kostja käitumisest ja asjatu vastuväite esitamisest pankrotimenetluses.

2.Kohus saatis hageja taotluse vastamiseks kostja esindajale. Kostja kohtule tähtaegselt ei vastanud. Kohtu seisukoht
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus rahuldab menetluse lõpetamise avalduse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).
4.TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tuleb rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
5.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kohus nõustub hagejaga ning leiab, et kuna hagi esitamine ja hilisem hagist loobumine olid põhjustatud kostja tegevusest, tuleb menetluskulud jätta TsMS § 8 lg 2 ja § 168 lg 5 alusel kostja kanda. Hageja on taotlenud menetluskuludena poole riigilõivu hüvitamist, mida tal ei ole õigus hagist loobumisel tagasi saada. Kohus leiab, et hageja taotlus on mõistlik ja põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium