lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-13289/16

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 23.03.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-17-13289/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.03.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1984
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 171 lg 11, 2PankrS § 150 lg 2PankrS § 172 lg 1PankrS § 65 lg 11PankrS § 158 lg 4PankrS § 173PankrS § 175 lg 1PankrS § 23TsMS § 183 lg 2Juriidilisele isikule ja pankrotivõlgnikule menetlusabi andmise piirangud

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-17-13289/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval19.10.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

23. märts 2018, Pärnu

Tsiviilasja number

2-17-13289

Tsiviilasi

Gunnar Rootsi pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine, kohustustest menetluse alustamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/võlgnik: Gunnar Roots (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxx x – x, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx; e-post: xxx) Ajutine pankrotihaldur: Maie Klemmer (OÜ Gaius Õigusbüroo, Tallinna mnt 12, Rapla, e-mail: [email protected])

vabastamise

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada Gunnar Rootsi (Roots, isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.
2.Kinnitada Gunnar Rootsi pankrotimenetluses pankrotihalduri Maie Klemmeri 19.02.2018 kohtule esitatud aruanne ning selle lisana Gunnar Rootsi võlausaldajate tunnustatud nõuded ja nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole pankrotimenetluses raha saanud: Nr

Võlausaldaja

Saamata jäänud tunnustatud nõue

Kinnitatud jaotised

Swedbank AS 11 814,54 99,34/100 e-post: [email protected] a/a: EE722200221011367058 Telia Eesti AS

2.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-23-2082/37Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 01.09.20262-17-1508/66Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 01.09.20262-26-15734/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
78,47 0,66/100 e-post: [email protected]; a/a: EE021010052037412007

KOKKU

11 893,01 100/100 Võlgnik ei ole ühelegi nõudele vastuväiteid esitanud.

3.Vabastada Maie Klemmer Gunnar Rootsi pankrotihalduri kohustustest.
4.Määrata Gunnar Rootsi pankrotihalduri Maie Klemmeri töötasu suuruseks x eurot (millele lisandub käibemaks 20% summas x eurot) ja kulude suuruseks 40,00 eurot (millele lisandub käibemaks 20% summas 8,00 eurot). Pankrotihalduri tasu ja kulud summas x eurot (millele lisandub käibemaks 20% summas x eurot) maksta menetlusabi korras välja Eesti Vabariigi vahenditest. Väljamakstav summa kanda OÜ Gaius Arendus, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, arvelduskontole nr EE132200221052317737.

Tsiviilasi nr 2-17-13289 Menetluskulude jaotus:

5.Jätta Gunnar Rootsi pankrotimenetluse kulud võlgniku Gunnar Rootsi kanda.
6.Rahuldada Gunnar Rootsi menetlusabi taotlus ja TsMS § 183 lg 2 alusel anda talle pankrotihalduri tasu ja kulude kandmiseks riigipoolset menetlusabi x euro ja sellele lisanduva käibemaksu x euro ulatuses (kokku menetlusabi x eurot), ilma kohustuseta saadud menetlusabi riigile hüvitada.
7.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja Rahandusministeeriumile. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
8.Algatada menetlus võlgniku Gunnar Rootsi pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Pärast võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest viie aasta möödumist otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11).
8.1.Usaldusisiku kohustused menetluse kestel PankrS § 172 ja 173 järgi: Usaldusisiku ülesannetes võlgnikul Gunnar Rootsil on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Saadud tulust ülejäänud 75% peab usaldusisiku ülesannetes võlgnik hoidma oma ülejäänud varast eraldi ja vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma.
8.2.Võlgniku kohustused menetluse kestel PankrS § 173 järgi: - Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. - Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kohus kohustab Gunnar Rootsi ilma täiendava nõudeta viivitamata kohtule teatama oma sissetulekute suuruse ja/või sissetulekut andva tegevusala, samuti elukoha muutmisest. - Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisikuna peab Gunnar Roots sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. - Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma (s.t praegusel juhul Gunnar Roots ei pea võlausaldajatele välja maksmiseks oma muust varast eraldi hoiustama) tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik Gunnar Roots kohustatud võlausaldajate jaoks hoiustama poole.
9.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu.

MENETLUSE KÄIK, PANKROTIHALDURI ARUANNE

1.Pärnu Maakohtu 19.10.2017 määrusega kuulutati välja Gunnar Rootsi pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Maie Klemmer. 19.02.2018 esitas pankrotihaldur aruande, milles milles palub lõpetada pankrotimenetlus peale pankroti välja kuulutamist raugemise tõttu ning

2 (5)

Tsiviilasi nr 2-17-13289 otsustada Gunnar Rootsi kohustustest vabastamise menetluse algatamine. Lisaks taotles haldur võlgniku nimel menetlusabi pankrotimenetluse kulude katmiseks halduri tasu osas. Kohus 09.03.2018 määrusega kutsus isikuid üles tasuma hiljemalt 19.03.2018 kohtudeposiiti pankrotimenetluse raugemise vältimiseks 1000 eurot. Keegi kohtudeposiiti midagi maksnud ei ole.

2.Pankrotihalduri aruande kohaselt pankrotimenetluse algatamisel võlgniku pangas rahalised vahendid puudusid, samuti puudus võlgnikul pankrotimenetluses müügikõlbulik vara. Teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Võlausaldajatele jaotiste alusel väljamaksmiseks võlgnikul rahalised vahendid puuduvad. Võlgnikul panditud vara puudus. Müümata pankrotivara ei ole. Halduri esitatud andmetel on tunnustatud kahe võlausaldaja nõudeid ning võlausaldajatel jääb saamata raha järgmiselt: Swedbank AS 11 814,54 eurot ja Telia Eesti AS 78,47 eurot. Kokku on tunnustatud ja jääb saamata teise järgu nõudeid summas 11 893,01 eurot. Pankrotimenetluse kulude ja pankrotihalduri tasu väljamaksmiseks rahalised vahendid puuduvad. Pankrotimenetluse kulu esitatakse hüvitamiseks menetlusabi korras. Aruande kohaselt on Gunnar Rootsi maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tema tervisliku seisundi tõttu vajaliku sissetuleku puudumine, kuriteo tunnustega tegu maksejõuetuse põhjusena ei haldur ei tuvastanud. Gunnar Rootsil on määratud x töövõimetus kuni x.aastani. Eeltoodu alusel teeb pankrotihaldur ettepaneku lõpetada Gunnar Rootsi pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks väljamaksete tegemiseks ning otsustada Gunnar Rootsi kohustustest vabastamise menetluse algatamine.
3.Pankrotihalduril on Gunnar Rootsi pankrotimenetluses oma ülesannete täitmiseks kulunud x tundi ning taotleb määrata pankrotihalduri tasuks x eurot (arvestusega x tund = x eurot), millele lisandub käibemaks summas x eurot, kokku x eurot. Pankrotimenetluse kuludeks märgib haldur 40 eurot bürookuludele perioodil 19.10.2017-19.02.2018, mille lisandub käibemaks 8 eurot, kokku 48 eurot. Haldur taotleb anda võlgnikule menetlusabi x eurot (millele lisandub käibemaks) pankrotihalduri tasu ja kulude kandmiseks. Pankrotihaldur palub kogu halduri tasu ja kulu välja maksta OÜ-le Gaius Arendus.
4.Gunnar Roots on 07.09.2017 esitanud kohtule koos pankrotiavaldusega avalduse enda kohustustest vabastamiseks. Pankrotihalduri hinnangul puuduvad asjas PankrS § 171 lg 2 nimetatud asjaolud, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Kuna menetluses puuduvad igasugused rahalised vahendid, on halduri hinnangul põhjendatud jätta võlgnikule usaldusisik määramata kuivõrd see tooks kaasa ilmselt põhjendamatuid kulutusi. Haldur on seisukohal, et võlgnik on võimeline täitma iseseisvalt usaldusisiku kohustusi ja allub kohtu vastavale kontrollile.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Pankrotimenetluse lõpetamine. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, leiab, et see vastab pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 3 nõuetele. Pankrotihalduri kogutud ja aruandes kajastatud andmete põhjal kohus tuvastas, et võlgnikul pankrotimenetluse jätkamiseks vajalikud vara ja sissetulekud puuduvad, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Võlgnikul ei ole vara massikohustuste ega pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, samuti ei ole keegi pankrotimenetluse raugemise vältimiseks tasunud kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summat. Kohus leiab, et Gunnar Rootsi pankrotimenetluse lõpetamine PankrS § 158 lg 4 alusel raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist on põhjendatud. Kohus avaldab Ametlikes Teadaannetes vastava sisuga teate. Kohus kinnitab pankrotihalduri aruande ning vabastab pankrotihalduri tema kohustustest.
6.Pankrotimenetluse kulude jaotamine ja kindlaksmääramine. Vastavalt PankrS § 150 lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus on pankrotiavalduse rahuldanud, sellisel juhul tuleks PankrS § 150 lg 2 kohaselt kulud katta pankrotivarast. Arvestades, et praeguses asjas ei ole pankrotivara ka pankrotimenetluse kulude katteks ning pankrot kuulutati välja üksnes seetõttu, et võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, peab kohus õigeks 3 (5)

Tsiviilasi nr 2-17-13289 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg-st 2 tulenevalt jätta pankrotimenetluse kulud Gunnar Rootsi kanda ning anda talle kulude tasumiseks menetlusabi.

7.PankrS § 65 lg-te 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutnud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata sel juhul menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Eeltoodust tulenevalt on tasu suuruse määramise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg ning tunnitasu ülemmäär on x eurot, mis PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab kõiki seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks muu hulgas siis, kui haldur taotleb tasu väljamaksmist büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.
8.Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasunõue ja kulude hüvitamise nõue on põhjendatud ja tuleb rahuldada x euro ulatuses (lisandub käibemaks) riigi vahenditest. Hinnanud kohtutoimiku ja halduri aruande põhjal halduri tegevust, peab kohus halduri näidatud töömahtu x töötundi selles asjas mõistlikuks ja vajalikuks. Arvestades tunnitasuks halduri tavalise tasumäära x eurot/tund, oleks halduri tasu suuruseks x eurot (lisandub käibemaks). Samuti on põhjendatud halduri kulud summas 40 eurot (lisandub käibemaks). Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks, taotleb haldur määrata halduri tasu ja kulude suuruseks x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot ehk summas, mille ulatuses võlgnikul on võimalik saada tagastamatut menetlusabi. Kohus leiab, et taotlus mõistlik ja määrab halduri tasu ja kulude suuruseks x eurot + käibemaks x eurot.
9.Haldur taotleb PankrS § 65 lg 11 alusel anda võlgnikule menetlusabi halduritasu maksmiseks. TsMS § 183 lg 2 järgi võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui x eurot, sealhulgas ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Halduri tasunõude rahuldamiseks pankrotivara ei ole. Võlgnik on x ulatuses töövõimetu ja temalt ei saa mõistlikult oodata kulude tasumist. Kohus kuulutas Gunnar Rootsi pankroti välja PankrS § 171 lg 11 alusel, kuna võlgnik oli esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse. Ükski võlausaldaja ega muu isik ei ole pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu tasunud määratud tähtpäevaks deposiiti raha pankrotimenetluse kulude katteks. Eeltoodu alusel kohus peab põhjendatuks anda pankrotivõlgnikule TsMS § 183 lg 2 alusel menetlusabi pankrotimenetluse kulude kandmiseks summas x eurot (s.o x eurot + käibemaks 20% summas x eurot), see summa tuleb riigituludest välja maksta pankrotihalduri näidatud büroole. TsMS § 183 lg 2 teise lause kohaselt ei pea võlgnik selles summas menetlusabi riigile tagastama. Kohustustest vabastamine menetluse algatamine
10.PankrS § 171 lg-st 1 tulenevalt kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu lõpetamisel otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ning ei ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Pankrotihaldurile ega kohtule ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise.
11.PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. 14.02.2018 toimunud võlausaldajate üldkoosolekule keegi ei ilmunud, mistõttu võlausaldajate üldkoosolek usaldusisikut ei määranud. Haldur on teinud kohtule ettepaneku jätta usaldusisik määramata ja panna usaldusisiku kohustused võlgnikule endale. Kohus leiab, et selline otsustus on põhjendatud. Kohtul ei ole praeguse seisuga alust kahelda selles, et võlgnik Gunnar Roots on suuteline usaldusisiku kohustusi ise täitma. Võlgnik ei ole enda maksejõuetust põhjustanud pahatahtliku käitumisega ning usaldusisiku määramine tooks kaasa põhjendamatuid kulutusi olukorras, kus võlgnikul igasugune vara puudub 4 (5)

Tsiviilasi nr 2-17-13289 ning tervislik seisund piirab sissetulekute teenimise võimalusi. Eeltoodu alusel, juhindudes PankrS § 172 lg-st 6, kohus jätab usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku ülesandeid.

12.Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse jooksul tegema kõik endast oleneva, et pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustusi täita. Eelkõige peab võlgnik tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal seda ei ole, siis sellist tegevust otsima. Usaldusisiku ülesannetes võlgnik peab kohtule esitama iga-aastaselt aruande oma sissetulekute ja võlausaldajatele tehtud väljamaksete kohta. Samuti peab võlgnik viivitamata kohtule teatama endal igasuguse sissetuleku või muu tulu tekkimisest ja selle suurenemisest, tööle asumisest, töö kaotamisest, elu- või töökoha vahetamisest jms võlgniku varalist olukorda muutvatest asjaoludest. Võlgniku varalise seisundi muutumisel on võimalik täiendavalt hinnata, kas usaldusisiku määramine on vajalik või mitte.
13.Kohus hoiatab, et kui võlgnik rikub kohustustest vabastamise menetluse ajaks talle pandud kohustusi, võib kohus võlausaldaja taotlusel või omal algatusel enne seaduses sätestatud tähtaja möödumist kohustustest vabastamise menetluse lõpetada ja jätta võlgniku kohustustest vabastamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 31.08.20262-25-5392/25Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval