Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

2-16-17228 Danske Bank - XXX. Makse tegemisel märkida viitenumber 99918700006782 ning selgitusse tsiviilasja number ja maksja nimi.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on V R ja D R hagiavaldus OÜ GeoEst Company ja Z M vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt 01.06.2014 suri N B (isikukood XXX), hagejate seadusliku esindaja M R isa (neiupõlves – B) ning käesolevas asjas hagejate V ja D Rvanaisa. Kuna M R loobus oma isa pärandi vastuvõtmisest, siis vastavalt pärimisseaduse § 124 lg 1, kaasati pärimisele tema tütred, N B lapselapsed V ja D R. Neile läksid üle kõik N B õigused ja kohustused. Surnud N B dokumentide hulgast on avastatud kaks laenulepingu originaali, mis olid kostjate poolt antud selle kohta, et nad on laenanud raha N B: 12.11.2013 laenuleping 9000 euro laenamise kohta; 07.03.2014 laenuleping nr 2 21 000 euro laenamise kohta. Kokku oli laenatud 30 000 eurot. 12.11.2013 laenulepingule on alla kirjutanud kostja 1 juhatuse liige ning selle laenulepingu kohaselt on võlgnikuks kostja 1. 07.03.2014 laenulepingule nr 2 on alla kirjutanud kostja 1 juhatuse liige ja kostja 2, ning seega, vastavalt VÕSi paragrahvile 65, on kostja 1 ja kostja 2 selle laenulepingu kohaselt solidaarsed võlgnikud. Hageja palub kostjalt 1 välja mõista võlgnevuse 9000 eurot. 07.03.2014 sõlmitud laenulepingust tulenev kohustuse 21 000 palub hageja kostjalt I ja II välja mõista solidaarselt. Menetluskulud palub hageja jätta kostjate kanda.

2-16-17228 Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. Kohus saatis kostjatele hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostjate tegelik elukoht on kohtule teadmata. Kuna kostjate tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjatele hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 15.12.2017. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjatele kättetoimetatuks 02.01.2018. Kohus kohustas kostjaid 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjatele hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostjad kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 407) lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õi.guslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-dega 65, 76, 100, 101 ja 108. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagejate kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad kostjad. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 190 lg 3 sätestab, et menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude

2-16-17228 kandmisel. Sama kehtib hageja poolel menetluses osalevale kolmandale isikule menetlusabi andmise kohta, kui hagi rahuldatakse. Käesoleva hagihinnaks on 30 000 eurot, millelt RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt kuulub tasumisele riigilõivu 1000 eurot. Kohus rahuldas 11.04.2017 V R ja D R menetlusabi taotluse osaliselt ning kohustas hagejaid tasuma riigilõivu 500 eurot. Hagejad on vastavalt kohtu poolt määratud tähtaegadel riigilõivu 500 eurot tasunud. Kuna hagejatele oli antud menetlusabi 500 eurot ning kohus jättis menetluskulud solidaarselt kostjate kanda, kohustuvad kostjad hüvitama riigile vähem tasutud riigilõivu summas 500 eurot. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjatelt solidaarselt hagejate kasuks riigilõivu 500 eurot ning riigituludesse 500 eurot. Vastavalt TsMS § 179 lg 5 kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui lahend kuulub viivitamatule täitmisele või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.