Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Kostja võib esitada TsMS §-de 415 ja 416 kohaselt tagaseljaotsuse peale kaja, kui ta jättis hagile tähtaegselt vastamata mõjuval põhjusel. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kätte toimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus on pool hagi hinnast, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada nõuetekohane vastus hagile. Kui kohus rahuldab kaja, siis ta taastab TsMS § 417 lg 2 kohaselt menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, milles see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist. Selgitus menetlusabi taotlejale Kaebuse esitamiseks saab taotleda menetlusabi TsMS §-de 180–190 kohaselt. Menetlusabi andmise taotlus ei peata aga TsMS § 187 lg-te 5 ja 6 kohaselt seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Kaebuse esitamise tähtaja järgimiseks tuleb esitada tähtaja kestel kaebus või teha muu menetlustoiming, mille jaoks on menetlusabi taotletud. Kohus annab kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

25.03.2022 ei tasunud, luges teenusepakkuja lepingu 26.03.2022 Teenusepakkuja loovutas enda nõuded kostja vastu 01.03.2024 hagejale.

ülesöelduks.

Hageja palub kostjalt välja mõista 666 eurot 36 senti, mis hõlmab:  396 eurot 29 senti põhivõlg nelja arve eest (maksetähtpäevad 18.01.2022– 18.04.2022);  30 eurot sissenõudmiskulud VÕS § 1132 lg 2 p 1 järgi (20.03.2024 tasulise kirja saatmine 15 eurot, 04.04.2024 tasulise kirja saatmine 5 eurot, 29.04.2024 tasulise kirja saatmine 5 eurot, muud makseviivitusega tekkinud kulud 5 eurot);   

240 eurot 7 senti, mis on 05.11.2024 seisuga sissenõutavaks muutunud viivised põhivõlalt 396 eurot 29 senti; viivis 0,065% päevas põhivõlalt (396 eurot 29 senti) alates 06.11.2024 kuni põhivõla tasumiseni; 772 eurot menetluskulud (245 eurot riigilõiv, 20 eurot menetluskulud maksekäsu kiirmenetluses, 507 eurot õigusabikulud).



    



21.11.2025 saadetud päring Tallinna Linnavaraametile. Kohtu andmetel on kostja elukohaks varasemalt olnud sotsiaalpind aadressil xxxxxxxxxxxxx/x– xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, XXX. Päringule vastati 22.11.2024, kostja sel aadressil ei elanud ja muid andmeid kostja kohta ei olnud. 18.11.2024 helistatud telefoninumbril XXX (rahvastikuregistris kehtiv alates 07.11.2023). Numbriga ei saanud ühendust. Samal numbril helistatud 05.12.2024. Soome telefoninumber +xxxxxxxxxxxxxxxx kehtiv alates 29.07.2022) ei olnud kasutusel. xxxxxxxx (rahvastikuregistris kehtiv alates 28.02.2018) numbriga ei saanud ühendust. XXX (kehtiv alates 04.05.2016) ei saa ühendust. 27.11.2024 AET-i kaudu kättetoimetatavaks tehtud. Helistatud ühise lapse ema K. P. telefoninumbril XXX 18.11.2024, 03.12.2024 ja 28.01.2025. Telefon kutsub, kuid pannakse kinni. 03.12.2025 saadetud kostjale teavitus Facebooki vahendusel. Kostja ei ole vastanud. Rahvastikuregistrist ei nähtu lähedasi, Maksu- ja Tolliameti andmebaasis ega töötamise registris (MTA, TÖR) uusi andmeid ei ole. 30.12.2024 saadetus päring Politsei- ja Piirivalveametile. Politsei- ja Piirivalveameti andmekogu kohaselt on seisuga 01.01.2024 isiku elukohana nimetatud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/x–xxx ja telefonina XXX. Uut infot ei selgunud. 29.01.2025 tehtud päring Töötukassale, Sotsiaalkindlustusametile ja sideasutustele. 30.01.2025 tehtud päring krediidiasutustele. Uut infot päringutest ei selgunud.

06.03.2025 e-kirjale aadressil XXX ei vastanud. 13.03 telefoninumber XXX teenuse kasutamine ebaõnnestus, +xxxxxxxxxx ei ole kättesaadav, xxxxxxx ei vasta ja pannakse kinni, XXX kutsuma ei hakka, kinnine toon.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et tagaseljaotsuse tegemise eeldused on täidetud ning tagaseljaotsuse tegemist välistavaid tingimusi TsMS § 407 lg-te 4–5 1 mõttes ei esine. Tegemist ei olnud abieluasja ega põlvnemisasjaga ning asi allus TsMS § 79 lg 1 mõttes Tartu Maakohtule. Kostjale toimetati menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid kätte väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel. Kohus lähtub sellest, et hageja on hagiavalduses märkinud, et ta soovib, et vajadusel toimetaks kohus kostjale hagimaterjalid TsMS § 317 lg 1 kohaselt kätte avalikult ning asi lahendataks tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 kohaselt ka siis, kui hagi toimetati kostjale kätte avalikult. Kohus on kostjale menetlusse võtmise määruses TsMS § 393 lg 2 p 3 kohaselt selgitanud, millised on hagile vastamata jätmise tagajärjed, muuhulgas selgitas kohus, et sellisel juhul saab teha tagaseljaotsuse ning jätta menetluskulud kostja kanda. Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja tuleb TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldada. Kohus teeb tagaseljaotsuse TsMS § 444 lg 3 alusel ilma põhjendava osata.

keerukust ja mahukust, menetlusdokumentide sisu ja mahtu, samuti kontrollib, ega lepingulise esindaja tunnitasu ei ületa sarnase õigusteenuse keskmist hinda (RKTKm 17.04.2024 2-17124505/94, p 12 jj; RKTKm 29.01.2024 2-21-9796/80, p 17 jj).

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.