lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-11900/13

Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 07.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-17-11900/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
418
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 639 lg 1Menetlussätete kohaldamine ja menetlusosalised

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-17-11900/10Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja13.11.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr: 2-17-11900

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Tsiviilasja number

2-17-11900

Määruse tegemise aeg ja koht

07.02.2018, Tallinn

Kohtukoosseis

Eesistuja Indrek Parrest, liikmed Reet Allikvere ja Ulvi Loonurm

Kohtuasi

XX hagi IUSTUS Group OÜ vastu 780 euro saamiseks ja kahju 450 euro hüvitamiseks

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

953 eurot 74 senti

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 13.11.2017 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

IUSTUS Group OÜ apellatsioonikaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XX (isikukood XXXXXXXXXXX), esindaja vandeadvokaat Martin Traat Kostja IUSTUS Group OÜ (registrikood 12745202), seaduslik esindaja Marko Woronowicz

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda Harju Maakohtu 13.11.2017 otsuse peale esitatud IUSTUS Group OÜ apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.
2.Jätta apellatsioonkaebuse esitamisest tingitud menetluskulud IUSTUS Group OÜ kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud apellatsioonimenetluses puuduvad.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates.

1(2)

Tsiviilasi nr: 2-17-11900 Selgitused Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Asjaolud ja määruse põhjendused

1.27.12.2017 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse IUSTUS Group OÜ (apellant) apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 13.11.2017 otsusele. 04.01.2018 määrusega jättis ringkonnakohus apellatsioonkaebuse käiguta ning andis apellandile apellatsioonkaebuse täpsustamiseks ja riigilõivu tasumiseks tähtaja pikkusega 7 päeva määruse kättesaamisest arvates.
2.Kohtute infosüsteemi andmete põhjal on 04.01.2018 määrus apellandi esindajale etoimiku kaudu kätte toimetatud 28.01.2018 kl 10.39. Seega lõppes apellatsioonkaebuse puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg 05.02.2018. Käesoleva määruse tegemise ajaks ei ole kohtule laekunud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti, kohtute infosüsteemist ei nähtu riigilõivu laekumist ning kaebust ei ole täpsustatud. Samuti ei ole apellant taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist.
3.Eelmärgitut arvestades keeldub ringkonnakohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 3, lg 2 ja § 638 lg 4 alusel IUSTUS Group OÜ apellatsioonkaebust menetlusse võtmast.
4.Ringkonnakohtul ei ole alust muuta maakohtu poolt määratud menetluskulude jaotust. TsMS § 639 lg 1 ja § 168 lg 1 alusel kannab apellant menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb apellatsioonimenetluse kulud jätta apellandi kanda. Kuivõrd praegusel juhul apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldutakse ning kaebust vastustajale vastamiseks ei ole edastatud, pole vastustajal apellatsioonimenetluses apellandilt väljamõistmisele kuuluvaid menetluskulusid tekkinud.
5.Seoses kohtuniku Ele Liiv viibimisega haiguslehel asendas teda apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamisel vastavalt ringkonnakohtu tööjaotusplaanile kohtunik Ulvi Loonurm.

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Parrest

(allkirjastatud digitaalselt) Reet Allikvere

(allkirjastatud digitaalselt) Ulvi Loonurm

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja