Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Määruse tegemise aeg ja koht
05. veebruar 2018 Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-5982
Tsiviilasi
Xxxxhagi Creditstar Estonia AS vastu õigussuhte puudumise tuvastamise nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja Xxxx(isikukood xxxx), tehinguline esindaja Xxxx
esindajad
Kostja Creditstar Estonia AS (registrikood 11251314), tehinguline esindaja xxxx
Menetlustoiming
menetluskulude kindlaksmääramine
Harju Maakohtu menetluses oli Xxxxhagi Creditstar Estonia AS vastu õigussuhte puudumise tuvastamiseks. Kohus rahuldas hagi 11.12.2017 otsusega ja jättis menetluskulud kostja kanda. Kohtuotsus jõustus 13.01.2018. Hageja on 03.11.2017 esitanud Harju Maakohtule menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud koosnevad õigusabikuludest summas 720 eurot ja tasutud riigilõivust 75 eurot. Õigusabi on hagejale osutatud kokku 6 tunni ulatuses tunnitasu määraga 120 eurot (käibemaksuta). Kostja hageja menetluskulude suuruse osas vastuväiteid ei esitanud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse
määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 174 lg 4 sätestab, et kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. TsMS § 177 lg 2 sätestab, et kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks vastavalt käesoleva paragrahvi lõike 1 punktile 1, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest. Käesoleva tsiviilasja menetluskulud on kohus jätnud kostja kanda, mistõttu tuleb kindlaks määrata üksnes hageja kantud menetluskulude rahaline suurus. Hageja õigusabi kulud hõlmavad järgmisi toiminguid: 1) konsultatsioon kliendiga, hagimaterjalide analüüs, hagi koostamine – 2 tundi; 2) 02.07.2017 kostja vastuse analüüs, hageja vastuse koostamine – 0,75 tundi; 3) hageja vastuse koostamine – 0,25 tundi; 4) kostja 2.10.2017 ja 16.10.2017 dokumentide ja vastuse analüüs – 0,75 tundi; 5) 03.11.2017 vastuse koostamine – 2,25 tundi; Õigusabikulud 6 tunni eest kokku 720 eurot. Lisandub hagi esitamisel tasutud riigilõiv 75 eurot. Kulud kokku 795 eurot (6x120+75). Kohus peab hageja kantud õigusabikulusid vajalikuks ja põhjendatuks hageja märgitud 6 tunni ulatuses ja leiab, et tehtud toimingutele kulunud aeg on kooskõlas osutatud õigusabi sisu ja mahuga. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest ja sõltub hagihinnast, mistõttu tuleb hageja tasutud riigilõivu 75 eurot pidada vajalikuks kuluks. Riigikohus on lahendis 3-2-1-39-16 asunud seisukohale, et menetlusosalise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse analüüsimisel tuleb hinnata TsMS § 175 lg 1 alusel esindamisele kulunud aega, kuid ka ühe tööühiku hinda, s.o esindaja tunnitasu põhjendatust ja vajalikkust. Mõistlikuks saab pidada tunnitasu 120 eurot käibemaksuga või -maksuta (vt RKTKo nr 3-2-1115-14, p 14). Hagejale osutatud tunnitasu määr 120 eurot vastab kehtivale kohtupraktikale. Kuna hageja ei taotle õigusabikulude väljamõistmist käibemaksuga, ei lisandu hagejale hüvitamisele kuuluvatele menetluskuludele käibemaksu. Kohus määrab hageja menetluskulude suuruseks kokku 795 eurot, millest riigilõiv on 75 eurot ja õigusabikulu 720 eurot (6 tundi määraga 120 eurot). Tulenevalt eeltoodust tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulud 795 euro ulatuses. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul ei ole hageja vastavat taotluse esitanud. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. TsMS § 178 lg 4 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.