Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise aeg ja koht
29. jaanuar 2018. a, Võru tn 12, Põlva
Tsiviilasja number
2-17-124635
Tsiviilasi
Erste Trasnport OÜ nõue D. L. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Erste Trasnport OÜ, registrikood 10009213, asukoht Jalaka tn 27, 50113, Tartu Lepinguline esindaja: Rein Pärtel; e-post: [email protected] Kostja: D. L. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxx; e-post
esindajad
TsMS §-de 487 lg 3, 371 lg 1 p-de 9 ja 10 ,372 lg 4, 150 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel
Asjaolud Erste Trasnport OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse D. L. vastu võlgnevuse nõudes. Kuna kostjale ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada, lõpetati asja menetlemine maksekäsu kiirmenetluses ning asi anti üle Tartu Maakohtule menetlemiseks hagimenetluses. Tartu Maakohtu 5.01.2018.a. kirjaga kohustas kohus Erste Transport OÜ-t esitama kohtule nõude D. L. vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kirja kättesaamisest ning tasuma hagilt täiendavalt riigilõivu hagihinna alusel. lg 5 kohaselt tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Ühtlasi hoiatas kohus, et märgitud kohustuste tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest. Nimetatud kirja on Erste Transport OÜ esindaja kätte saanud ja teatanud 18.01.2018.a. kohtule, et hagi D. L. vastu ei esitata, kuna sellega kaasnevad uued kulud ja võla sissenõudmise tõenäosus võlgnikult on väike. Sisuliselt OÜ Erste Transport võtab hagi tagasi, mistõttu esineb alus hagi läbivaatamata jätmiseks. Kuna sellisel juhul loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud, taotleb OÜ Erste Transport maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Kohtu seisukoht lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Tulenevalt lg 1 p-d 9 ja 10 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus on seisukohal, et käesolevas asjas ei esine alust hagi läbivaatamata jätmiseks lg 1 p 2 alusel, kuna hagi ei ole esitatud, vaid kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest TsMs §-de 487 lg 3 ning 371 lg 1 p-de 9 ja 10 alusel. Menetluskulud Hageja on esitanud avalduse maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu, summas 192 eurot tagastamiseks lg 1 p 2 alusel, mis sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. Vastavalt lg 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesolevas asjas on maksekäsu riigilõivu tasunud Erste Transport OÜ lepinguline esindaja Rein Pärtel, kuid riigilõivu tagastamist on taotletud hageja arvele. Tulenevalt lg 5 võib avaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.