lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-12119/14

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 16.01.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-12119/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.01.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
479
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-08-21
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-08-21

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 1, 3Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastaminePankrS § 43 lg 2PankrS § 44 lg 1TsMS § 168 lg 2Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 423 lg 3Hagi läbivaatamata jätmise alused

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Berkard10091726(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-12119

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

16.jaanuar 2018.a. Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-12119

Tsiviilasi

Osaühing Berkard hagi OÜ BEST BUILDING vastu rahaliste kohustuste täitmise nõudes

Menetlustoiming

Nõude hagimenetluses läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

Kohtuistungil osales: Hageja Osaühing Berkard (registrikood 10091726) lepinguline esindaja Olesja Polehhina Ei osalenud: Kostja OÜ BEST BUILDING (pankrotis alates 12.01.2018, registrikood 11675238, viimane juhatuse liige Ivo Küttim, seaduslik esindaja pankrotihaldur Saima Laumets 16.01.2018

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

1.Jätta hagimenetluses läbi vaatamata Osaühing Berkard hagi OÜ BEST BUILDING vastu rahaliste kohustuste täitmise nõudes seoses kostja OÜ BEST BUILDING suhtes 12.jaanuaril 2018.a. väljakuulutatud pankroti tõttu.
2.Hagejal on õigus esitada oma nõue võlgniku vastu pankrotiseaduses sätestatud korras.
3.Tagastada hagejale hagi esitamisel 15.08.2017.a. Rahandusministeeriumi kontole Swedbankis tasutud riigilõiv 275 eurot Osaühing Berkard arveldusarvele nr EE242200001120072632 AS-s Swedbank.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-25-23030/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-24-15752/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.09.20262-26-117123/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Muud hageja menetluskulud jäävad tema enda kanda.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-17-12119

ASJAOLUD

1.Osaühing Berkard esitas 15.08.2017 maakohtule hagi OÜ BEST BUILDING vastu rahaliste kohustuste täitmise nõudes. 30.11.2017 määrusega lõpetas kohus eelmenetluse ja määras kindlaks kohtuistungi toimumise ajana 16.01.2018.a.
2.16.01.2018 vahetult enne kohtuistungit selgus, et Pärnu Maakohtu 12.01.2018.a. määrusega ts asjas nr 2-17-16879 kuulutati välja OÜ BEST BUILDING pankrot. Pankrotihalduriks nimetati Saima Laumets ja võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks määrati 29.01.2018 kell 14.00 Kuressaare kohtumajas.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et hageja nõue tuleb käesolevas hagimenetluses jätta läbi vaatamata. PankrS § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Sama sätte 3.lõike kohaselt kohus taastab hageja avalduse alusel käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu. TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul kui sama paragrahvi lõikes 1 ja 2 sätestatule. PankrS § 44 lg 1 kohaselt pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras. TsMS § 168 lg 2 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (TsMS § 150 lg 3). Hageja palub esitatud avalduses hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist summas 275 eurot. Kohus leiab, et hagejale tuleb riigilõiv tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20262-26-115507/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-113435/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja