Harju Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Kohtujurist
Laura-Liis Sarapuu
Määruse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2018.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number
2-16-2048
Tsiviilasi
XXX hagi XXXi vastu hüvitise väljamõistmise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja: vandeadvokaat Nikolai Kõiv (e-post [email protected]) Kostja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja esindaja: vandeadvokaat Merilin Ojasaar (e-post [email protected])
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
XXX tasub XXXle 1 250 eurot 5 tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest XXX arveldusarvele Swedbank AS-is XXX
1.2
XXX ja XXX lepivad kokku, et käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud 1 250 euro tasumisega loevad XXX ja XXX lõppenuks kõik XXX kinnistu valdamisega/kasutamisega/valitsemisega seotud vaidlused ja XXX ja XXX kinnitavad, et neil puuduvad mistahes seni esitamata nõuded seoses XXX kinnistuga.
1.3
Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-2048 XXX hagis XXXi vastu hüvitise väljamõistmise nõudes.
Tagastada XXXle
Tagastada XXXle tunnistajatasu ettemaks 300 eurot XXX arvele XXX
riigilõiv
137,50
Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXXi vastu hüvitise väljamõistmise nõudes. 15.01.2018 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled paluvad menetluse lõpetada. Kohus selgitas pooltele menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Hageja palub tagastada pool hagi esitamiselt tasutud riigilõivust ja tunnistajatasu ettemaks 300 euro osas. Pooled lühendasid kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamiselt tasunud 275 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 137,50 eurot. TsMS § 150 lg 7 kohaselt kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud tagastatakse enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Tasutu tagastatakse käesoleva paragrahvi lõigetes 4–6 sätestatud korras. Kuna hageja taotles menetluses nelja tunnistaja ülekuulamist, nõudis kohus hagejalt 14.11.2017 määrusega tunnistajatasu ettemaksu kohtu deposiiti tasumist 100 eurot tunnistaja kohta, so kokku 400 eurot. Hageja tasus 17.11.2017 nõutud ettemaksu. 15.01.2018 kohtuistungile ilmus ainult üks tunnistaja, kohus tunnistajaid üle ei kuulanud. Kohus leiab, et hagejale tuleb TsMS § 150 lg 7 alusel tagastada
tunnistajatasu ettemaks 300 euro osas, kuna kolm tunnistajat istungile ei ilmunud.
Riigilõiv ja tunnistajatasu ettemaks tagastatakse vastavalt hageja soovile hageja arvele. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 160 lg 2 tunnistajatasu maksmise ja tunnistajale kulude hüvitamise nõue lõpeb kolme kuu möödumisel ajast, millal tunnistaja menetluses viimati osales, kui tunnistaja ei esita kohtule taotlust tasu maksmiseks ja kulutuste hüvitamiseks. Kui istungile ilmunud tunnistaja ei esita nimetatud tähtaja jooksul tunnistajatasu maksmise taotlust, on hagejal õigus taotleda ka ülejäänud osas tunnistajatasu tagastamist.
/allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.