2-16-16693
Kohus Kohtunik
Pärnu Maakohus Heli Käpp
Kohtujurist
Külli Pilv
Määruse tegemise aeg ja koht
11. jaanuar 2018, Pärnu
Tsiviilasja number
2-16-16693 (menetlus nr 2)
Tsiviilasi
Jääkuum OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega, kirjalik menetlus Avaldaja/võlgnik: Jääkuum OÜ (pankrotis, registrikood 12903477), juhatuse liikmed T. T. (e-post: xxx) ja T.-A. T. (epost xxx); Pankrotihaldur: Andrus Õnnik (OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo, asukoht Lai 10, Pärnu; e-post: [email protected])
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja II rahuldamisjärk
Ragn-Sells AS Swedbank AS SA KredEx Begin OÜ Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus Citadele Leasing & Factoring OÜ
II järk KOKKU
149,23 140,14 12 841,09 264,41 7254,51 10 077,22 5987,59 642,00 37 356,19
III rahuldamisjärk
Balt-Hellin AS
III järk kokku KOKKU II ja III järk Võlgnik ühelegi nõudele vastu ei vaielnud.
108,82 108,82 37 465,01
1 (5)
2-16-16693
2-16-16693 Muu olulise asjaoluna märgib haldur, et pankrotivaraks oli kohvikusisustus, mille vastu nii selle spetsiifilisuse, kui kasutamisest ja ümberpaigutamisest saadud määrdumiste ja vigastuste tõttu olulist ostuhuvi ei tekkinud. Potentsiaalsed ostjad olid huvitatud vara omandamisest vaid sümboolsete hindadega. Vara hulka ei kuulunud köögiseadmed, kuna need olid soetatud liisinguga ning liisingufirma võttis vara tagasi. Pärast pankroti väljakuulutamist võttis pankrotihaldur üle vara valitsemise ja täitis järgmisi pankrotimenetlusega seotud ülesandeid: vormistas ümber võlgniku pangakonto, kontrollis vara seisukorda ning võttis üle võlgniku vara ja raamatupidamise-dokumentatsiooni valduse. Võlgniku pankrotiavalduse esitamise ajaks oli Jääkuum OÜ (pankrotis) tegevus lõppenud, kuid talle kuuluv vara asus endiselt üüripinnal. Üürileandja oli vara koondanud teistesse ruumidesse ning selle kokku tõstnud. Pärast pankroti väljakuulutamist demonteeris ja viis Citadele Leasing & Factoring OÜ rendipinnalt ära talle kuuluvad köögiseadmed. Sellega seoses paigutati veelkordselt ümber võlgnikule kuulunud väikevahendid. Vaatamata halduri pidevale helistamisele ja e-kirjade saatmisele õnnestus pankrotivara lõpuks üürileandja valdusest kätte saada ca pool aastat pärast pankroti väljakuulutamist. Vara paigutati kitsale üüripinnale, hiljem selgus, et osa vara oli korduva ümberpaigutamise tagajärjel saanud kahjustusi (esines purunemist ja defekte). Haldur otsis varale ostjaid nii avalike enampakkumiste korraldamisega, kui otsekontaktide kaudu, käis võimalikele ostjatele vara näitamas, utiliseeris riknenud vara jne. Ostjad kauplesid nt mööblil esineva kulumise/määrdumise/defektide tõttu hinda alla või soovisid kompensatsiooniks saada täiendavaid väikevahendeid. Haldur koostas ja esitas varade müügil arved, kontrollis laekumisi, deklareeris ja maksis seaduses ettenähtud maksud. Lõpptulemusena jäi vara müügihind ajutise halduri aruandes prognoositu piiridesse. Kui ajutise halduri aruandes näidati vara võimalikuks müügihinnaks 300010 000 eurot, siis tegelikkuses oli vara käibemaksuta hind 9301,60 €. Võlgniku juhatuse liikmed edastasid ajutisele haldurile muu info kõrval ka tabeli, kus oli välja toodud nõuded töötajate vastu. Võlgniku raamatupidamisdokumendid asusid teenust pakkunud raamatupidamisfirmas. Haldur taotles raamatupidamisfirmalt abi töötajate osas Eesti Töötukassale esitatava avalduse jaoks arvutuste tegemisel ja seejärel võlgniku dokumentide väljaandmiseks. Raamatupidamisfirma andis haldurile üle dokumendid, kuid vajalike arvutuste tegemisel koostööd ei teinud. Haldur tegeles ise töötajate kontaktide otsimisega, suhtles töötajatega, edastas neile nõudeavalduse näidise ja palus neil esitada nõudeavaldused, et haldur saaks nende saamatajäänud tasude osas esitada avalduse Eesti Töötukassasse. Ükski töötaja nõudeavaldust ei esitanud. Lisaks eelnevalt väljatoodud halduri tegevusele pankrotivara haldamisel on haldur tegelenud muude pankrotimenetluses ettenähtud toimingutega. Haldur on koostanud ja edastanud teadaolevatele võlausaldajatele PankrS § 34 sätestatud teated, valmistanud ette ja viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku, sh koostanud PankrS § 126 märgitud nimekirja, esitanud kohtule PankrS § 132 märgitud aruande, valmistanud ette ja viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku ning vormistanud koosoleku protokolli ja tunnustatud nõuete nimekirja, koostanud jaotusettepaneku ning lõpparuande, suhelnud võlausaldajatega, korraldanud võlausaldajate üldkoosoleku ja pankrotitoimkonna koosolekute läbiviimise ja protokollimise. Pankrotimenetluses on pankrotihaldur teinud oma ülesannete täitmiseks vajalikke kulutusi transpordile, sideteenustele, bürootarvetele ja –ruumidele 12 kuu jooksul summas 504 € (sh käibemaks, 12 x 42 €/kuu). Kuni jaotusettepaneku esitamiseni tehtud kulutused 210 eurot on kinnitatud Pärnu Maakohtu 09.08.2017.a. määrusega. Jaotusettepaneku koostamisest kuni lõpparuande koostamiseni on täiendavalt tehtud kulutused sideteenustele, bürootarvetele- ja ruumidele kokku 294,00 € ning need on siiani kandnud OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo, mille kaudu haldur tegutseb. Haldur palub kohtul kinnitada Jääkuum OÜ (pankrotis) lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus, vabastada pankrotihaldur Andrus Õnnik tema kohustustest, kinnitada seni kinnitamata kulude suuruseks 294 € ning määrata halduri töötasu suuruseks x € (lisandub käibemaks x €). Pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud 9307,67 € (käibemaksuta). PankrS § 65 1 kohaselt on sellelt arvestatud halduri miinimumtasu x €. 3 (5)
2-16-16693
2-16-16693 selles asjas halduri poolt täidetud ülesannete sisu ja mahtu arvestades põhjendatud. Võlgnik pankrotihalduri tasu suurusele vastuväiteid ei esitanud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.