Tallinna Ringkonnakohus
Tsiviilasja number
2-16-13308
Määruse tegemise aeg ja koht
22. detsember 2017, Tallinn
Kohtukoosseis
Indrek Soots, Ulvi Loonurm, Ande Tänav
Tsiviilasi
DK hagi Tallinna linna vastu kahju hüvitamise nõudes Harju Maakohtu 14.09.2017 määrus
Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik DK määruskaebus
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: DK (isikukood XXXXXXXXXXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Eve Selberg Kostja: Tallinna linn (Tallinna Kommunaalameti kaudu), esindaja Natalja Kutepova
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Resolutsioon:
Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik
rahuldanud menetlusabi taotluse ja vabastanud hageja hagiavalduse esitamisel riigilõivu 275 euro tasumise kohustusest.
Ringkonnakohtu seisukoht
lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. RÕS § 25 lg 1 sätestab et pärast isikule õigusteenuse osutamise lõpetamist määrab kohus käesoleva seaduse §-s 23 ettenähtud korda järgides kindlaks riigi õigusabi saaja kohustuse hüvitada riigile täielikult või osaliselt advokaadile määratud tasu ja kulud nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Tallinna Ringkonnakohus on 22.12.2017 määrusega määranud hagejat esindanud vandeadvokaat Eve Selbergi tasuks ringkonnakohtus osutatud riigi õigusabi eest 24 eurot (sh käibemaks). Kuna määruskaebus jääb rahuldamata, siis tuleb hagejalt välja mõista riigituludesse riigi õigusabi tasu hüvitamiseks 24 eurot. Ringkonnakohtu hinnangul ei ole käesoleval juhul alust hagejat TsMS § 190 lg 7 alusel menetluskulude riigi tuludesse kandmise kohustusest vabastada. RÕS § 26 lg 2 sätestab, et riigi õigusabi saanud isik, kellele on pandud käesoleva seaduse alusel kohustus hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud, või isik, kellelt on kohus välja mõistnud õigusabikulud, kuna poolele, kelle kasuks otsus tehti, oli antud riigi õigusabi, peab lahendi täitma selles märgitud tähtajal. Kui lahendis ei ole täitmise tähtaega märgitud, tuleb lahend täita 15 päeva jooksul selle jõustumisest arvates. TsMS § 179 lg 9 sätestab, et menetluskulude maksmise nõude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Soots
(allkirjastatud digitaalselt) Ulvi Loonurm
(allkirjastatud digitaalselt) Ande Tänav
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.