lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-119867/6

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 21.12.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-17-119867/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.12.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
840
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 663 lg 5, 7Määruskaebuse menetlemine maakohtus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-17-119867/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium12.04.2018

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
SIA DAW Baltica Eesti filiaal10469672(Avaldaja)Fassaadiplaat OÜ12269641(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2017. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-119867

Tsiviilasi

SIA DAW Baltica Eesti filiaali maksekäsu kiirmenetluse avaldus Fassaadiplaat OÜ vastu 3020,64 euro nõudes

Määruskaebus

Fassaadiplaat OÜ määruskaebus Pärnu Maakohtu 30.10.2017. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule Võlgnik (määruskaebuse esitaja) Fassaadiplaat OÜ, registrikood 12269641, asukoht Uusaru 18b, 76505 Saue Võlgniku seaduslik esindaja V V, elukoht *, e-post * Avaldaja SIA DAW Baltica Eesti filiaal, registrikood 10469672, asukoht Läike tee 2, Peetri alevik, 75312 Rae vald Harju maakond Avaldaja lepinguline esindaja advokaat Arvo Junti, asukoht Sakala 22, 10141 Tallinn, e-post [email protected]

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Määruskaebuse edastamine ringkonnakohtule

RESOLUTSIOON

1.Jätta rahuldamata Fassaadiplaat OÜ 10.11.2017. a esitatud ja 30.11.2017. a täiendatud määruskaebus Pärnu Maakohtu 30.10.2017. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-17-119867.
2.Edastada määruskaebus koos toimikuga Tallinna Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.
3.Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.
1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-25-15924/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Asjaolud 12.09.2017. a esitas SIA DAW Baltica Eesti filiaal Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Fassaadiplaat OÜ vastu 3020,64 euro saamiseks ning menetluskulu hüvitamiseks. 20.09.2017. a koostas kohus võlgnikule makseettepaneku. Makseettepanek on võlgniku juhatuse liikmele V V kätte toimetatud 08.10.2017. a avaliku e-toimiku kaudu. Võlgnik kohtule tähtaegselt vastuväidet ei esitanud.
2.Vaidlustatud kohtumäärus Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 30.10.2017. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus maksekäsu, millega kohustas võlgnikku Fassaadiplaat OÜ tasuma avaldajale SIA DAW Baltica Eesti filiaal põhinõudeid summas 2894,40 eurot ja kõrvalnõudeid summas 126,24 eurot ning hüvitama riigilõivu 90,62 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule.
3.Määruskaebus, menetluse käik 10.11.2017. a esitas võlgnik Fassaadiplaat OÜ seadusliku esindaja vahendusel vastuväite maksekäsule /tlk 10-13/. 15.11.2017. a määrusega jättis kohus võlgniku määruskaebuse (vastuväite) käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o põhistatud määruskaebuse esitamiseks, millest nähtub üheselt, millisel alusel kaebus esitatakse ja millist lahendit määruskaebuse esitaja taotleb ja tasuda määruskaebuse riigilõiv /tlk 15-16/. 30.11.2017. a esitas võlgnik määruskaebuse /tlk 17-20/, milles tugineb asjaolule, et maksekäsu kiirmenetluses esitatud nõue on selgelt põhjendamatu. Avaldaja on esitanud avalduse arve osas, mille alusel ei ole avaldaja võlgnikule mistahes kaupa tarninud ning kaupa pole ka vastu võetud. Arvet ei ole võlgnikule varem esitatud. Lisaks on rikutud maksekäsu kiirmenetluse reegleid, kuna avaldaja on maksekäsu kiirmenetluse avalduses esitanud nõude, mis ületab 6400 eurot, kuna avaldaja on väidetava nõude kaheks jaganud ja genereerinud kaks arvet ilma, et see oleks seotud reaalse kaubatarnega ja poolte tegelike suhetega. Esimese nõude esitas avaldaja tsiviilasjas nr 2-17-111018. Eeltoodust tulenevalt palub võlgnik määruskaebus rahuldada ja maksekäsk tühistada. Riigilõiv määruskaebuse eest on tasutud 30.11.2017. a /tlk 21/. 04.12.2017. a määrusega andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 7 alusel. 06.12.2017. a määrusega võttis maakohus määruskaebuse menetlusse ja kohustas avaldajat esitama kohtule kirjalik seisukoht Fassaadiplaat OÜ määruskaebuse kohta. Avaldaja seisukoht 21.12.2017. a esitas avaldaja kirjaliku seisukoha määruskaebusele, milles palub määruskaebus jätta tervikuna rahuldamata. Avaldaja vastusest nähtuvalt on poolte vahel 21.11.2016. a sõlmitud müügileping nr 200 avaldaja poolt tarnitavate toodete müümiseks võlgnikule. Lepingu lisa nr 2 kohaselt kohustus võlgnik avaldajale kauba eest tasuma hiljemalt 60 jooksul alates vastava arve esitamisest müüja poolt. Arve esitatakse võlgniku poolt määratud tellimisõigusega isikule e-kirja teel vastava tellimuse jõustumise päeval. Tellimus jõustub tellimuse müüja poolt kinnitamisel ning tellimuse jõustumise korral loetakse poolte vaheline müügitehing vastava tellimuse osas sõlmituks (leping p 2.5.). Eelnimetatud müügilepingu alusel Fassaadiplaat OÜ ostis ja SIA DAW Baltica Filiaal väljastas erinevatel aegadel 2016 ja 2017 jooksul kaupa kogusummas 7 959,60 €. Kauba eest esitas avaldaja vastavalt müügilepingule: 1) 21.11.2016. a arve nr R003150 summas 3618,00 € maksetähtajaga 20.01.2017. a; 2) 27.12.2016. a arve nr R003280 summas 2894,40 € maksetähtajaga 25.02.2017. a; 3) 08.02.2017. a arve nr R003437 summas 1447,20 € maksetähtajaga 09.04.2017. a. Ühtegi nimetatud arvet võlgnik tähtajaliselt ei tasunud. Avaldaja leiab, et kuna tegemist on iseseisvatest nõude alustest (arvetest) tulenevate, erinevatel aegadel täita tulnud kohustustega esitas avaldaja arvete nr R003437 ja nr R003150 alusel tasumisele kuuluvate summade sissenõudmiseks 29.05.2017. a maksekäsu kiirmenetluse avalduse - võlgniku poolt

viidatud tsv.asi nr 2-17-111018, milline päädis maksekäsu (12.07.2017) ja nõude täitmisega kohtutäituri vahendusel. Arve nr R003280 alusel kohast vabatahtlikku täitmist ei ole toimunud tänaseni, mistõttu esitas avaldaja tasumisele kuuluva võlgnevuse sissenõudmiseks 12.09.2017 maksekäsu kiirmenetluse avalduse käesolevas tsiviilasjas nr 2-17-119867. Arve nr R003280 (lisa nr 2) kohase kauba saamist võlgniku poolt tõendab 27.12.2016 saateleht nr 4400001368, millisele on nii arvel kui saatelehel kajastatud kauba vastuvõtmise kohta andnud allkirja Fassaadiplaat OÜ esindaja. Avaldaja on seisukohale lisanud nõude aluseks olevad dokumendid.

4.Kohtu seisukoht TsMS § 663 lg 5 sätestab, et kui maakohus ei rahulda määruskaebust, esitab ta määruskaebuse viivitamata koos selle lisade ja sellega seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi õigele ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Kohus märgib määruskaebuse kohtule esitamise aja, milleks on 10.11.2017. a (määruskaebust täiendatud kohtu nõudmisel 30.11.2017. a). Kohus leiab, et määruskaebus on esitatud tähtaegselt. Maksekäsk on koostatud 30.10.2017. a, mille kohta puuduvad kohtuinfosüsteemis küll kättetoimetamise andmed, kuid määruskaebuse esitamise ajaks (10.11.2017. a) ei olnud möödunud 15-päevane edasikaebetähtaeg. Kohus leiab, määruskaebuses esitatud põhjendused ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks. Eeltoodust tulenevalt tuleb esitada määruskaebus koos tsiviilasja toimikuga läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-25-23030/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-7120/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja