Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Otsi

Kohtulahendid
Õigusaktid
ELi õigus
Kohtud
Valdkonnad

Tööriistad

Brauserilaiendus
MCP-server
Minu konto
Paketid ja hinnad

Nimistu

Kontakt
Privaatsus
nimistu.ee
Toeta tegevust

Allikad

Riigi Teataja
EUR-Lex
HUDOC
Riigikohus

lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ

Kohtulahendid/2-17-122007/2

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 19.12.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-17-122007/2
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 19.12.2017
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 880

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2026-04-14

Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2026-04-13

Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-08-28

Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-08-23

Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-06-13

Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-05-27

Viidatud sätted

Riigi Teataja

TsMS § 430 lg 1, 2, 8Kompromiss TsMS § 477 lg 1Järelevalve kohtu nimetatud isikute üle TMS § 2 lg 1Täitedokumendid TsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused TsMS § 486 lg 4Kiirmenetluse muutumine hagimenetluseks

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Credit.ee OÜ11898079(Avaldaja)123tracking OÜ12991705(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Geete Lahi

Vanemkohtujurist

Anu Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht

19.12.2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-122007

Tsiviilasi

Credit.ee OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus 123tracking OÜ ja XXXX vastu võla nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Avaldaja: Credit.ee OÜ (registrikood 11898079, asukoht F. Tuglase 19, Tartu 51014); Avaldaja lepinguline esindaja: Alar East (Credit.ee OÜ, epost: [email protected]); Võlgnik 1: 123tracking OÜ (registrikood 12991705, asukoht

XXXX);

Võlgniku 1 seaduslik esindaja: XXXX; Võlgnik 2: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post:

XXXX).

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Credit.ee OÜ, 123tracking OÜ ja XXXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.Solidaarvõlgnikud 123tracking OÜ ja XXXX kohustuvad tasuma võlausaldajale Credit.ee OÜ-le 3 829,77 eurot (sh põhivõlg 2 927,06 eurot, intress 279,06 eurot, võla sissenõudekulud 5 eurot ja viivised 618,65 eurot 06.12.2017 seisuga) ja alates 07.12.2017 viivis 0,25 % põhivõlgnevuselt 2 927,06 eurolt päevas kuni põhinõude rahuldamiseni.

1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Solidaarvõlgnikud kohustuvad hüvitama võlausaldajale riigilõivu 175,62 eurot ja menetluskulu 20 eurot.

1.3.Solidaarvõlgnikud kannavad kogu lepingu punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud summa üle võlausaldaja (Credit.ee OÜ) arveldusarvele nr. EE112200221049012401 (viite nr. XXXX) järgmiselt: Iga kuu 15.-ndaks kuupäevaks alates detsembrist 2017- 200 eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni.

1.4.Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja kompromissist mitte kinnipidamise korral muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-122007.

3.Kompromissis sätestamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada

määruskaebuse

päeva

jooksul

arvates

kohtumääruse

kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

MENETLUSE KÄIK

1.Credit.ee OÜ esitas 05.10.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 123tracking OÜ ja XXXX 3 376,08 euro ja jooksva viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 10.10.2017 tegi kohus solidaarvõlgnikele makseettepaneku. 07.12.2017 esitasid avaldaja esindaja Alar East ja solidaarvõlgnikud 123tracking OÜ ja XXXX kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu vastavalt TsMS § 430 lg 2. Äriregistri andmete kohaselt on XXXX äriühingu 123tracking OÜ juhatuse liige. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis Pärnu Maakohus 12.12.2017 asja hagimenetluses menetlemiseks üle Harju Maakohtule.

2.07.12.2017 sõlmisid Credit.ee OÜ (võlausaldaja) lepingulise esindaja Alar East isikus ja 123tracking OÜ ning XXXX (solidaarvõlgnikud) kompromisslepingu alljärgnevas:

1.Solidaarvõlgnikud kohustuvad tasuma võlausaldajale 3 829,77 eurot (sh põhivõlg 2 927,06 eurot, intress 279,06 eurot, võla sissenõudekulud 5 eurot ja viivised 618,65 eurot 06.12.2017 seisuga) ja alates 07.12.2017 viivis 0,25 % põhivõlgnevuselt 2 927,06 eurolt päevas kuni põhinõude rahuldamiseni.

2.Solidaarvõlgnikud kohustuvad hüvitama võlausaldajale riigilõivu 175,62 eurot ja menetluskulu 20 eurot.

3.Solidaarvõlgnikud kannavad kogu lepingu punktides 1 ja 2 nimetatud summa üle võlausaldaja (Credit.ee OÜ) arveldusarvele nr. EE112200221049012401 (viite nr. XXXX) järgmiselt: Iga kuu 15.-ndaks kuupäevaks alates detsembrist 2017- 200 eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni.

4.Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS paragrahvides 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5.Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja kompromissist mitte kinnipidamise korral muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks.

6.Esitada käesolev kompromissileping vastavalt TsMS §-le 430 lg 2 kinnitamiseks kohtule.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromisslepingu.

4.TsMS § 486 lg 4 esimese lause kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

5.TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

6.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

7.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

8.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

9.Kohus selgitab avaldajale ja võlgnikele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

10.Kui menetlusosalised vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

11.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et kompromissis sätestamata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja