Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Pavelson
Otsuse avalikult teatavaks- 29. november 2017, Rapla tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-17-12273
Tsiviilasi
OÜ Masinate Remont ja Hooldus hagi Lammutusabi OÜ vastu kohustuse täitmiseks
Tsiviilasja hind
1 111,62 eurot
Menetlusosalised esindajad
Menetluse liik
ja
nende Hageja OÜ Masinate Remont ja Hooldus (rg-kood 12133232, asukoht valukoja tn 25, 11415 Tallinn), hageja lepinguline esindaja Irina Bušujeva (Sihtasutus SAK Fond, asukoht Keldrimäe tn 9, 10113 Tallinn, e-post [email protected]). Kostja Lammutusabi OÜ (rg-kood, asukoht Jaama tn 9, Märjamaa alev, Märjamaa vald, 79302 Rapla maakond, epost [email protected]), seaduslik esindaja juhatuse liige Jako Vassiljev (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post). Kirjalik menetlus
Hagi rahuldada. Välja mõista Lammutusabi OÜ-lt viivise võlgnevus 34,24 eurot OÜ Masinate Remont ja Hooldus kasuks. Menetluskulud jätta Lammutusabi OÜ kanda. Välja mõista Lammutusabi OÜ-lt riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 351,36 eurot OÜ Masinate Remont ja Hooldus kasuks. Välja mõista Lammutusabi OÜ-lt viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras OÜ Masinate Remont ja Hooldus kasuks. Lõpetada menetlus OÜ Masinate Remont ja Hooldus hagis Lammutusabi OÜ vastu kohustuse täitmiseks põhivõlgnevuse summas 1 008 eurot osas. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil, see ei välista menetlustähtaja ennistamist. Lammutusabi OÜ võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevus summas 1 008 eurot, viivisevõlgnevus kuni 17.08.2017 summas 22,98 eurot ja viivised alates 05.10.2017 kuni põhinõude summas 1 008 eurot täitmiseni lõikes 1 ettenähtud ulatuses ja jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista kostjalt välja hageja kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulu 351,36 eurot. Samuti palub hageja mõista kostjalt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostja seisukoht Kostja kohustus kirjalikult vastama 01.11.2017. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui käesoleva seaduse §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud dokumentaalsete tõenditega ning on võimalik hagi rahuldada tagaseljaotsusega lg 1 alusel. lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
OÜ Masinate Remont ja Hooldus esitas kohtule 23.11.2017 avalduse hagist loobumise kohta põhinõude osas summas 1 008 eurot, kuna kostja tasus kohtumenetluse ajal põhivõlgnevuse summas 1008 eurot. Kohus leiab, et hageja hagist loobumise taotlus põhinõude osas summas 1008 eurot on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hageja hagist loobumise vastu, kuna see ei riku olulist avalikku huvi.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 162 lg 2 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud kuuluvad jätmisele kostja kanda. Menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 200 eurot ja õigusabikuludest 351,36 eurot, mis kuuluvad väljamõistmisele kostjalt hageja kasuks.
(allkirjastatud digitaalselt)
Lea Pavelson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.