Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-17-112981
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Aleksandr Kondrašov
Otsuse tegemise aeg ja koht 21. november 2017. a, Tallinn Tsiviilasja number
2-17-112981
Tsiviilasi
Omega Laen AS hagi Xxxx vastu võlgnevuse nõudes
Hagihind
6 153,69 eurot
Menetlusosalised ja nende Hageja Omega Laen AS (registrikood 11691792, asukoht Narva mnt 13, 10151 Tallinn), esindaja Julia Mai Rinne esindajad Kostja Xxxx(isikukood xxxx, viimane teadaolev elukoht xxxx; tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata). Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord
2-17-112981
Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, märkides selgitusse tsiviilasja numbri. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6). Hagi alus ja kohtu selgitused
2-17-112981 põhjendatud, mistõttu hagi tuleb rahuldada osaliselt. Alljärgnevalt käsitleb kohus millises osas on hagi õiguslikult põhjendatud ja millises osas ei ole hagi õiguslikult põhjendatud.
2-17-112981 ja 1. juulit. VÕS § 113 lg 6 kohaselt ei ole viivist lubatud nõuda intressi tasumisega viivitamise korral. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt on põhjendatud välja mõista põhivõlgnevuselt sissenõutavaks muutunud viiviseid alljärgnevalt: Põhiosa makse summa 63,22€ 65,11€ 67,06€ 69,08€ 71,15€
Võlaperiood % aasta s 16.01.2017- 8 06.06.2017 16.02.2017- 8 06.06.2017 16.03.2017- 8 06.06.2017 16.04.2017- 8 06.06.2017 16.05.2017- 8 06.06.2017
% päevas
Summa päevas
Perioodis päevi
Perioodi summa
0,021918
0,013856
1,967552
0,021918
0,014271
1,584081
0,021918
0,014698
1,219934
0,021918
0,015141
0,787332
0,021918
0,015595
0,34309
Kokku on sissenõutavaks muutunud viivis seadusjärgses määras 06.06.2017 seisuga seega 5,90 eurot, millise summa peab kohus põhjendatuks kostjalt hageja kasuks välja mõista. Sellest tulenevalt jätab kohus hageja sissenõutavaks muutunud viivisenõude rahuldamata summas 34,38 eurot (s.o hageja nõue 40,28 eurot – 5,90 eurot). Vastavalt TsMS §-le 367 võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus TsMS §-st 367 lähtudes hageja nõude viivise väljamõistmiseks protsendina põhinõudelt summas 4 000 eurot kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 14.06.2017.
2-17-112981 Hageja nõuab kostjalt 4 645,69 euro (põhinõue summas 4 000 eurot + intressivõlg 605,41 eurot + sissenõutavaks muutunud viivis summas 40,28 eurot) väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja nõude summas 4 611,31 eurot (põhinõue summas 4 000 eurot + intress summas 605,41 eurot + sissenõutavaks muutunud viivis summas 5,9 eurot). Seega rahuldab kohus hageja nõude ca 99 % ulatuses. Kohtu hinnangul on põhjendatud jätta hageja menetluskulud täies ulatuses kostja kanda TsMS § 162 lg 1 alusel.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.