Harju Maakohus
Kohtunik
Andres Suik
Otsuse tegemise aeg ja koht 21.11.2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number
2-17-119046
Tsiviilasi
ERGO Insurance SE hagi Osaühing Upakkterminal EV vastu võlgnevuse nõudes
Hagihind
700 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: ERGO Insurance SE (registrikood 10017013, asukoht Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn) Hageja volitatud esindaja: Kairi Koppel (e-post: [email protected]) Kostja: Osaühing Upakkterminal EV (registrikood 10885985, asukoht Kärberi 4-168, 13812 Tallinn) Kostja lepinguline esindaja: Yulia Klyukach (Aavik & Partnerid Advokaadibüroo OÜ, asukoht Liivalaia 45, 10145 Tallinn, e-post: [email protected])
Menetluse liik
Lihtmenetlus (kirjalikus menetluses)
2-17-119046 Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
2-17-119046
2-17-119046 käesoleva kohtumenetluse lõppfaasis ligemale 7,5 kuud pärast vaidlusaluse liiklusõnnetuse toimumist, mistõttu ka sel põhjusel ei saa kostja nimetatud kahjuteates märgitud liiklusõnnetuse toimumise kellaaega 19.00 usaldusväärseks pidada. Lisaks eeltoodule on oluline, et kostja juhatuse liikme poolt 05.11.2017 teade liiklusõnnetusest on esitatud hagejale, mitte aga If kindlustusele, kellega kostjal enda väitel oli kehtiv kindlustusleping. Seega vaatamata käesolevas menetluses esitatud vastupidistele väidetele on ka kostja ise käsitlenud oma kindlustusandjana vaidlusaluse kindlustusjuhtumi osas just hagejat. Kokkuvõtlikult nõustub kohus täielikult hagejaga selles, et kostja poolt käesoleva menetluse lõppfaasis paljasõnaliselt deklareeritud liiklusõnnetuse toimumise kellaaeg on esitatud eesmärgiga vabaneda hageja poolt esitatud tagasinõudest. Kohus leiab, et kohtumenetluse lõppfaasis kostja juhatuse liikme poolt 05.11.2017 hagejale esitatud teatega liiklusõnnetusest ei kasuta kostja oma menetlusõigusi heauskselt. Muuhulgas ei saa kostja käitumist kohtumenetluse kestel n-ö tõendite loomisel heauskseks pidada seetõttu, et kostjal puudus igasugune põhjus kohtumenetluse lõppfaasis hagejale kahjuteate esitamiseks olukorras, kus kostjale teadaolevalt kahjuteade oli juba ammu XXX poolt esitatud ja kahju kannatanule hüvitatud.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.