lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-9389/12

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 20.11.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-9389/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.11.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
879
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Novatours volikiri
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2023-05-04
Nõudekiri
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2022-01-14
Pöördumine
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium · Sissetulev kiri · 2020-12-11
Vastus täiendavale selgitustaotlusele
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2022-04-13
Täiendav selgitustaotlus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2022-04-06
Vastuskiri
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium · Väljaminev kiri · 2015-12-02

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Novatours OÜ11013879(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

20. november 2017, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-9389

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Novatours OÜ hagi Xxxxja Xxxxvastu kohustuse puudumise tuvastamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Novatours OÜ (registrikood 11013879; asukoht Rävala pst 6-201a, Tallinn) Hageja esindaja: Triin Toom, advokaat (Advokaadibüroo Sorainen; e-post [email protected]) Kostja I: Xxxx(isikukood xxxx; elukoht Xxxx; e-post xxxx) Kostja II: Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx) Kostjate esindaja: Xxxx(isikukood xxxx; e-post xxxx)

rahalise

RESOLUTSIOON:

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-9389 menetlus, Novatours OÜ hagi Xxxxja Xxxxvastu rahalise kohustuse puudumise tuvastamise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
1.1.Hageja kohustub võimaldama kostjatel solidaarselt kasutada allahindlust kogusummas 836 eurot (sisaldab käibemaksu) kostjate valitud Novatours OÜ poolt korraldataval reisil, millel on vabu kohti, osalemiseks. Kui üks kostjatest on allahindluse täies ulatuses ära kasutanud, loetakse hageja kohustus täidetuks mõlema kostja ees. Juhul kui kostjate valitud reisi maksumus ületab 836 eurot (sisaldab käibemaksu), tasuvad kostjad reisi broneerimisel hagejale reisi maksumuse ja allahindluse vahe.
1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1. nimetatud allahindlus kehtib ühe aasta jooksul alates käesoleva kompromisslepingu kinnitamisest kohtu poolt. Kui kostjad nimetatud tähtaja jooksul allahindlust ei kasuta, loevad Pooled aasta möödudes kompromissi kinnitava kohtulahendi jõustumisest kõik vastastikused kohustused täidetuks.
1.3.Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi sõlmimisega on kõik käesolevas menetluses esitatud hagi ja sellele eelnenud tarbijavaidluste komisjoni esitatud avalduse aluseks olevatest asjaoludest tulenevad vastastikused nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud. Pooled kinnitavad, et neil ei ole ja nad ei esita teineteise vastu mingeid nõudeid seoses

kostjate poolt 23.10.2016 hagejalt omandatud reisipaketi (reis Egiptusesse) asjaoludega, ning et Pooled loevad kõik sellised nõuded lõppenuks.

1.4.Hageja ja kostjate poolt tsiviilasjas nr 2-17-9389 kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda.
2.Tagastada hagejale pool riigilõivu, so 87,50 eurot, kandes selle advokaadibüroo SORAINEN AS kliendikontole Swedbank AS-is. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta jõustumismärke tegemist kohtuinfosüsteemi.
3.Tühistada 28.11.2017 kell 10.00 määratud kohtuistung.
4.Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Novatours OÜ hagi Xxxxja Xxxxvastu rahalise kohustuse puudumise tuvastamise nõudes. 17.11.2017 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks alljärgneva kompromissi:
1.Pooled lõpetavad tsiviilasja nr 2-17-9389 kompromissiga.
2.Hageja kohustub võimaldama kostjatel solidaarselt kasutada allahindlust kogusummas 836 eurot (sisaldab käibemaksu) kostjate valitud Novatours OÜ poolt korraldataval reisil, millel on vabu kohti, osalemiseks. Kui üks kostjatest on allahindluse täies ulatuses ära kasutanud, loetakse hageja kohustus täidetuks mõlema kostja ees. Juhul kui kostjate valitud reisi maksumus ületab 836 eurot (sisaldab käibemaksu), tasuvad kostjad reisi broneerimisel hagejale reisi maksumuse ja allahindluse vahe.
3.Käesoleva kompromisslepingu punktis 2 nimetatud allahindlus kehtib ühe aasta jooksul alates käesoleva kompromisslepingu kinnitamisest kohtu poolt. Kui kostjad nimetatud tähtaja jooksul allahindlust ei kasuta, loevad Pooled aasta möödudes kompromissi kinnitava kohtulahendi jõustumisest kõik vastastikused kohustused täidetuks.
4.Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi sõlmimisega on kõik käesolevas menetluses esitatud hagi ja sellele eelnenud tarbijavaidluste komisjoni esitatud avalduse aluseks olevatest asjaoludest tulenevad vastastikused nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud. Pooled kinnitavad, et neil ei ole ja nad ei esita teineteise vastu mingeid nõudeid seoses kostjate poolt 23.10.2016 hagejalt omandatud reisipaketi (reis Egiptusesse) asjaoludega, ning et Pooled loevad kõik sellised nõuded lõppenuks.
5.Hageja ja kostjate poolt tsiviilasjas nr 2-17-9389 kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda.
6.Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lõike 2 punktile 1 tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja kanda 87,50 eurot advokaadibüroo SORAINEN AS kliendikontole Swedbank AS-is.
7.Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.
8.Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
9.Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: kummalgi poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus ühe tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 430 lõigetest 1 ja 2 ning § 428 lõike 1 punktist 4, paluvad pooled Harju Maakohtul kompromiss kinnitada, kajastada määruses kompromissi tingimused

ning lõpetada tsiviilasja nr 2-17-9389 menetlus. Pooled paluvad teha kohtumäärus kohtuistungit pidamata ja Pooli kohtusse kutsumata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei ole Pooltel võimalik pöörduda üksteise vastu uuesti kohtusse vaidluses samal alusel ja sama nõude üle. Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Eeltoodust tulenevalt tühistab kohus Harju Maakohtu Kentmanni 13 Tallinn 28.11.2017 kell 10.00 saalis 513 määratud kohtuistungi seoses poolte poolt esitatud kompromissi kinnitamisega kohtu poolt ning antud asjas menetluse lõpetamisega. Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, so 87,50 eurot, advokaadibüroo SORAINEN AS kliendikontole Swedbank AS-is. Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja