lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-14922/5

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 16.11.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-14922/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.11.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1504
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3, 8KompromissTMS § 2 lg 1TäitedokumendidTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 195 lg 1Tagatise tagasiandmineTsMS § 386 lg 4Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Spenderados OÜ11244640(Hageja)OÜ Fund Ehitus11277437(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOHTUMÄÄR US

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Reena Nieländer

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

16.11.2017. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-14922

Tsiviilasi

Rae Kivitehas OÜ hagi Nordbrick võlgnevuse nõudes

Hagihind

23 032,83 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, poole menetluses tasutud riigilõ ivu tagastamine, hagi tagamise tühistamine ja hagi tagamise tagatise tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Rae Kivitehas OÜ (registrikood: 11244640; Visase tn 10, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, 11415, Harjumaa, Eesti; e-post: [email protected]);

OÜ vastu

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kristjan Tamm (Advokaadibüroo NOVE; Estonia pst 9, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harjumaa, Eesti; e-post: [email protected]; telefon: 610 8010); Kostja: Nordbrick OÜ (registrikood: 12082730; Mähe tee 25b-20, Pirita linnaosa, Tallinn, 11912, Harjumaa, Eesti; e-post: [email protected]); Kompromissi kaasatud menetlusväline isik I: Fund Ehitus OÜ (registrikood: 11277437); Kompromissi kaasatud menetlusväline isik II: XXX(isikukood: XXX). Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja Rae Kivitehas OÜ ja kostja Nordbrick OÜ ja menetlusväliste isikute Fund Ehitus OÜ ja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 20.07.20262-26-113859/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20262-26-10708/6Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-12320/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20262-25-121675/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
TsMS § 442 lg 5Otsuse sisu
TsMS § 463 lg 2Kohtumäärus
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

2-17-14922

1.1.Nordbrick OÜ võlgneb Rae Kivitehas OÜ-le 20 369 eurot, millest 3187 eurot muutub sissenõutavaks 30.11.2017, 13 995 eurot muutub sissenõutavaks 01.12.2017 ja 3187 eurot muutub sissenõutavaks 30.12.2017.
1.2.Nordbrick OÜ asemel tasub Rae Kivitehas OÜ-le p.-s 1.1. nimetatud 01.12.2017 sissenõutavaks muutunuva summa 13 995 eurot menetlusväline isik Fund Ehitus OÜ eeldusel, et Nordbrick OÜ teostab nõuetekohaselt Fund Ehitus OÜ-le Tallinna vangla objektil ehitustöid vähemalt selle summa väärtuses, millega seotud Nordbrick OÜ tasunõude arvelt Fund Ehitus OÜ vastava kohustuse Rae Kivitehas OÜ-le Nordbrick OÜ eest tasub. Summa tuleb kanda Rae Kivitehas OÜ pangakontole nr EE371010220059782013 selgitusega „Nordbrick OÜ kompromiss“.
1.3.Ülejäänud p.-s 1.1. nimetatud summad (kaks makset summas 3187 eurot) tasub Rae Kivitehas OÜ-le Nordbrick OÜ hiljemalt sissenõutavaks muutumis e kuupäeval.
1.4.Juhul kui Fund Ehitus OÜ ei tasu Rae Kivitehas OÜ-le p.-s 1.2. nimetatud viisil, tasub selle summa Nordbrick OÜ.
1.5.Nordbrick OÜ kohustub ehitustööd, mille arvelt Fund Ehitus OÜ täidab p.-s 1.2. nimetatud viisil Nordbrick OÜ rahalise kohustuse, lõpetama hiljemalt 10.11.2017 ja Fund Ehitus OÜ kohustub sellisel juhul p.-s 2 nimetatud kohustuse täitma hiljemalt 01.12.2017.
1.6.Fund Ehitus OÜ rahalised kohustused Nordbrick OÜ ees vähe nevad pärast p.-i
1.2.täitmist Rae Kivitehas OÜ-le tasutud summa võrra.
1.7.Fund Ehitus OÜ kinnitab, et Nordbrick OÜ-l on saada Tallinna vangla objekti arvelt Fund Ehitus OÜ-lt vähemalt 13 955,93 eurot juhul kui Nordbrick OÜ täidab oma kohustusi Fund Ehitus OÜ ees sellel objektil nõuetekohaselt (teostab kokkulepitud ehitustööd).
1.8.Menetlusväline isik XXX ühineb eraisikuna käesolevast kompromissist tuleneva Nordbrick OÜ rahalise kohustuse täitmisega Rae Kivitehas OÜ ees ja vastutab koos Nordbrick OÜ-ga viimase rahalise kohustuse täitmise eest Rae Kivitehas OÜ ees kui solidaarvõlgnik. XXX maksimaalseks vastutuse piirmääraks on 26 000 eurot.
1.9.Juhul kui Nordbrick OÜ kohustuste rikkumise tulemusena ei saa Fund Ehitus OÜ täita p.-s 1.2. nimetatud rahalist kohustust, on Rae Kivitehas OÜ-l õigus nõuda Nordbrick OÜ-lt leppetrahvi 5 000 eurot.
1.10.Rahaliste kohustuste täitmisega viivitamise korral tasub viivituses olev isik viivist 0,05% päevas võlgnetavast summast.
1.11.Rae Kivitehas OÜ on nõus hagi tagamise määruse tühistamisega tsiviilasjas nr 2-17-14922.
1.12.Muus osas ei oma pooled teineteise suhtes seonduvalt käesoleva tsiviilasjaga mis tahes nõudeid.
1.13.Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
1.14.Pooled on kokku leppinud, et käesolev kompromiss reguleerib lõplikult hagis esitatud nõuded.
1.15.Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-14922 menetlus.
3.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda vastavalt kompromissi p-le 1.13.

2-17-14922

4.Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o summas 450 eurot ja kanda see Rae Kivitehas OÜ pangakontole nr EE371010220059782013.
5.Vastavalt kompromiss p.-le 1.11. tühistada Harju Maakohtu 10.10.2017 määrus , millega kohus tagas hagiavalduse tsiviilasjas nr 2-17-14922 ja arestis NordBrick OÜ nõudeõigused Fund Ehitus OÜ ja Merko Ehitus Eesti AS-i vastu kokku 32 900 euro ulatuses ning keelas nimetatud isikutel NordBrick OÜ ees olevaid kohustusi täita NordBrick OÜ-le või viimase poolt nimetatud kolmandatele isikutele.
6.Tagastada hagejale Rae Kivitehas OÜ-le hagi tagamise tagatis summas 1645 eurot ja kanda see Rae Kivitehas OÜ pangakontole nr EE371010220059782013.
7.Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele ja menetlusvälistele isikutele Fund Ehitus OÜ-le ja XXXle kätte.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu kolme (3) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1.Rae Kivitehas OÜ esitas 06.10.2017 hagi NordBrick OÜ vastu võla nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja hagi tagamise avalduse.
2.Harju Maakohus 10.10.2017 määrusega rahuldas hageja hagi tagamise avalduse, mille ga kohus tagas hagiavalduse tsiviilasjas nr 2-17-14922 ja arestis NordBrick OÜ nõudeõigused Fund Ehitus OÜ ja Merko Ehitus Eesti AS-i vastu kokku 32 900 euro ulatuses ning keelas nimetatud isikutel NordBrick OÜ ees olevaid kohustusi täita NordBrick OÜ-le või viimase poolt nimetatud kolmandatele isikutele. Kohustusi tuli täita arestimist korraldavale kohtutäituri arveldusarvele.
3.Kohus tutvus 06.10.2017 esitatud hagiavaldusega ning leidis, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) nõuetele ja ei esine TsMS §-s 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus võttis 10.10.2017 määrusega hagi menetlusse.
4.Menetlusosalised ja kompromissi kaasatud menetlusvälised isikud Fund Ehitus OÜ ja XXX esitasid 07.11.2017 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnita mis t määrusega, tsiviilasjas menetluse lõpetamist, poole menetluses tasutud riigilõ ivu tagastamist, hagi tagamise tühistamist ja hagi tagamise tagatise tagastamist.
5.Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, tsiviilasja s menetlus lõpetada, pool menetluses tasutud riigilõiv tagastada, hagi tagamine tühistada ja hagi tagamise tagatis tagastada.

2-17-14922 Kohtumääruse põhjendused

6.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromiss i kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.
7.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalse t tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
8.Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
9.Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
10.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
11.Hageja tasus käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 900 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv Rae Kivitehas OÜ-le pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 450 eurot tagastada
12.TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Tulenevalt asjaolust, et kohus lõpetab käesolevas asjas menetluse, tühistab kohus 10.10.2017 määrusega seatud hagi tagamise abinõu käesoleva kohtumäärus e ga. Riigikohus on märkinud, et just otsuse resolutsiooniga kohustab kohut rakendatud hagi tagamise abinõudega seotud küsimused lahendama ka TsMS § 442 lg 5 esimene lause. Selliselt tagatakse eelkõige, et hagi tagamise tühistamine ei jõustuks enne hagi rahuldamata jätvat kohtuotsust (vt Riigikohtu otsus nr 3-2-1-164-09, p 40). TsMS § 463 lg 2 kohaselt kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Seega määrab kohus hagi tagamise tühista mise jõustumise siduvaks käesoleva kohtumääruse jõustumisega.

2-17-14922

13.Hageja taotleb hagi tagamise tagatise tagastamist. TsMS § 195 lg 1 kohaselt tagastab tagatise määranud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise juhul, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud. Kohus leiab, et hagi tagamise tagatise tagastamine on käesoleval juhul põhjendatud, kuna kohus lõpetab asjas menetluse kompromissi kinnitamisega ning tühistab hagi tagamise abinõu. Kuivõrd pooled on asjas saavutanud kompromissi, asub kohus seisukohale, et kostja on nõus hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud tagatise kohese tagastamisega ega oma hagi tagamisega seoses kahjunõudeid hageja vastu. Hagejale tuleb hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud tagatis tagastada.
14.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitamise kohtumääruse vaidlusta mise tähtaega kolme (3) päevani käesoleva määruse kättesaamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja