2-17-112233
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Otsuse tegemise aeg ja koht
06. november 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-112233
Tsiviilasi Menetlustoiming
B2 KAPITAL SIA hagi XXX vastu võla saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja B2 KAPITAL SIA (välismaine registrikood 40103645131, asukoht Skanstes iela 50, LV-1013, Riia, Läti), lepinguline esindaja Reimo Tomingas (Creditreform Eesti OÜ, Pirita tee 20, 10127 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja XXX (isikukood XXX, registriaadress XXX)
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus
2-17-112233 kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused B2 KAPITAL SIA esitas 07.06.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXX vastu võla saamiseks. Kohus tegi 26.06.2017 kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kostjale kätte toimetada. 26.09.2017 määrusega andis Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks. 28.09.2017 määrusega kohustas Harju Maakohus esitama hagejat hagi hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma riigilõivu. 30.10.2017 saabus kohtule poolte poolt sõlmitud maksegraafik, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud maksegraafiku kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale kokku 554,94 eurot maksegraafiku alusel. Ühe osamaksega viivitamise korral on hagejal õigus nõuda kogu võla sundtäitmist. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.