lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-101728/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 31.10.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-101728/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.10.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1234
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 407 lg 1, 5Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 122 lg 1Tsiviilasja hindTsMS § 138 lg 2Menetluskulude koosseis ja arvestusTsMS § 142 lg 1Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 149 lg 3Kautsjoni tasumine ja tagastamineTsMS § 162 lg 1

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Era Liisingu Inkassoteenused OÜ10625474(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja

Kohtunik

Ann Meriluht

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2017.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-101728

Tsiviilasi

Hagihind

Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts hagi XXXX vastu 14.07.2015.a laenulepingust tuleneva põhivõlgnevuse 500 euro, intress 265,52 euro, viivise 37,20 euro, võla sissenõudmise kulu 17,28 euro ja täiendava viivise nõudes Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood 10625474, asukoht Tartu mnt 24-15, 10115 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Kristjan Vahar (Tallinna Õigusbüroo OÜ, Tartu mnt 24-15, 10115 Tallinn; epost: [email protected]) Kostja: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX) 860 eurot

Menetluse liik

Lihtmenetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Resolutsioon

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista XXXX’lt Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts kasuks 14.07.2015.a laenulepingust tulenev võlgnevus kokku 820 eurot, millest põhivõlgnevus 500 eurot, intress 265,52 eurot, viivis 37,20 eurot ja võla sissenõudmiskulu 17,28 eurot.
3.Välja mõista XXXX’lt Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts kasuks viivis võlaõigusseadus § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt, s.o 500 eurolt alates 28.03.2017.a kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte üle põhinõude summa.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Menetluskulude jaotus hagimenetluses
TsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohta
TsMS § 416Nõuded kajale
TsMS § 442 lg 2Otsuse sisu
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
Menetluskulud jätta XXXX kanda.
5.Välja mõista XXXX’lt menetluskulu kokku 275 eurot, s.o tasutud riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulu 100 eurot, Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts kasuks.
6.Välja mõista XXXX’lt Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (275 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.
7.Kostjal XXXX’l tasuda hageja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts kasuks 1 (4)

väljamõistetud summad Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts arveldusarvele nr. XXXX AS-is SEB Pank. Selgitusena tuleb kostjal märkida: võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number.

8.Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kostjal on õigus esitada kaja 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon. Kaja kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõue
1.Harju Maakohtu menetluses on Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts hagi XXXX vastu 14.07.2015.a laenulepingust tuleneva põhivõlgnevuse 500 euro, intress 265,52 euro, viivise 37,20 euro, võla sissenõudmise kulu 17,28 euro ja täiendava viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Creditstar Estonia AS ja kostja 14.07.2015.a interneti vahendusel lepingu nr. XXXX, mille kohaselt sai kostja võtta kiirlaenu 2 000 euro ulatuses. 14.07.2015.a esitas kostja laenutaotluse krediidilimiidist 500 euro saamiseks 240-ks päevaks. Esialgne võlausaldaja rahuldas taotluse ja Creditstar Estonia AS kandis 14.07.2015.a kostja poolt märgitud pangakontole laenu summas 500 eurot. Kostja kohustus laenusumma koos laenukasutamise tasuga tasuma hiljemalt 20.03.2016.a. Kostja ei ole laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt täitnud. Creditstar Estonia AS loovutas nõude ERA Liisingu Inkassoteenused AS-ile. Seisuga 22.03.2017.a on kostja võlgnevus ERA Liisingu Inkassoteenused AS-ile järgmine: tagastamata laenusumma 500 eurot, intress summas 265,52 eurot, viivis summas 37,20 eurot, võla sissenõudmise kulud 17,28 eurot, kokku 820 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu summas 175 eurot ja õigusabikulu summas 100 eurot. Kostja seisukoht
2.Kostjale on menetlusdokumendid isiklikult kätte toimetatud 28.08.2017.a (t/l 74-75). Kostjat on hoiatatud, et hagile tähtajaliselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (t/l 63). Kostja kirjalikku vastust hagiavaldusele kohtule esitanud ei ole. Kohtu põhjendused 2 (4)
3.Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud ning hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
4.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.
5.Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6.Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseadus (VÕS) § 76 lg 1, § 94 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 1132 lg 1 ja 2, § 402 lg 1.
7.Arvestades eeltoodut ning asja materjale, kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 14.07.2015.a laenulepingust tulenev võlgnevus kokku 820 eurot, millest põhivõlgnevus 500 eurot, intress 265,52 eurot, viivis 37,20 eurot ja võla sissenõudmiskulu 17,28 eurot ning viivis võlaõigusseadus § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt, s.o 500 eurolt alates 28.03.2017.a kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte üle põhinõude summa. Tsiviilasja hinna kindlaksmääramine
8.TsMS § 442 lg 2 p 51 kohaselt märgitakse kohtuotsuse sissejuhatuses tsiviilasja hind. Tulenevalt TsMS § 122 lg 1 ja § 123 on käesoleva tsiviilasja hinnaks 860 eurot. Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine
9.Tulenevalt TsMS § 162 lg 1 jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 järgi määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.
10.Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulu kokku summas 275 eurot, millest riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulu 100 eurot (t/l 19 pöördel).
11.Kohus leiab, et kooskõlas TsMS § 138 lg 2 ja § 143 p 1, 2 kuulub kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele riigilõiv summas 175 eurot.
12.Hageja palub kostjalt välja mõista õigusabikulu summas 100 eurot. Kohus leiab, et antud juhul ei ole tegemist ebamõistlikult suure õigusabikuluga ning see vastab tsiviilasja toimiku materjalide.
13.Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu kokku summas 275 eurot, millest riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulu 100 eurot.
14.Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
15.Kohus selgitab, et kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1). TsMS § 142 lg 1 sätestab, et kajalt, menetlustähtaja ennistamise avalduselt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon, lg 2 järgi kaja ja menetluse taastamise avalduse kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.
16.TsMS § 149 lg 3 alusel enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud 3 (4)

menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata, lg 5 järgi kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Avalduse rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse ja selle hüvitamist ei saa menetlust lõpetavast kohtulahendist sõltumata nõuda vastaspoolelt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja