Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Tiiu Hiiuväin
Otsuse tegemise aeg ja koht
27.oktoober 2017, Tallinnas, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-126720
Tsiviilasi
Osaühingu Aktiva Finants hagi XXXi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
512,85 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, 150 Tallinn) Hageja esindaja: Darja Permina (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; epost [email protected]) Kostja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX)
Asja läbivaatamine
Avalikul eelistungil, 19.oktoobriul 2017
Istungil osalenud isikud
Hageja esindaja Gerda Kabrits
Juures viibis
Alexandra Anett Sannik
Resolutsioon
Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue
Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja Tele2 Eesti AS-iga 26.02.2015 liitumislepingu 30135759 ja 06.03.2015 järelmaksulepingu 30135759, milledest tulenevad kohustused jättis kostja nõuetekohaselt täitmata. 25.11.2015 loovutas Tele2 Eesti AS põhinõude 296,84 eurot koos kõrvalnõuetega hagejale. Tele2 Eesti AS esitas kostjale talle osutatud telekommunikatsiooniteenuse eest tasumiseks arved. Arvestest tulenevalt on kostjal tasumata põhivõlgnevus 300,67 eurot, millest hageja on maha arvestanud arves nr 47591866 kajastuva viivise 3,83 eurot. Seega on kostja põhivõlgnevus 296,84 eurot. Võla sissenõudmiskuluna on hageja nõudeks 35 eurot, mis on hagejale saadetud kolme kirja kulu 25 euro suuruses (15+5+5) ja võlamenetleja kulu 10 eurot (kontaktiotsimised, täiendavate kirjade saatmine, võlgnikuga suhtlemine, päringud registritesse). Võla sissenõudmiskulu aluseks on VÕS § 1132 lg 2 p 1 ja Tele2 Eesti AS-i teenusekasutamise tingimuste punkt 4.8. Seadusest tulenevalt vähendas hageja sissenõudmiskulu 5 euro võrra. Hageja viivisenõude suuruseks on hagiavalduses märgitu kohaselt 157,62 eurot, mis on 8.03.2017 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis lepingujärgses määras. Eelistungil vähendas hageja viivisenõuet. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise seadusjärgses määras 8.03.2017 seisuga 23,09 eurot ning alates 9.03.2017 palub hageja kostjalt välja mõista viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni põhinõude (296,84 euro) tasumiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ning kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskulud 700 eurot, millest riigilõiv on 125 eurot ja esindajatasu 575 eurot.
Kostja seisukohta hagile ei esitanud, eelistungile ei ilmunud. Kohtuotsuse põhjendused Kohus rahuldab hagi. TsMS § 405 alusel kuulub hagi menetlemisele lihtsustatud korras (lihtmenetluses) kuna hagihind ei ületa 2000 eurot põhinõude osas ja 4000 eurot koos kõrvalnõuetega. Kostja eelistungile ei ilmunud, kohtukutse sai kätte e-toimiku kaudu (lk 61). Kohtuistungi pidamine ei olnud TsMS § 405 lg 1 p 7 kohaselt vajalik. Seega võib kohus asja lahendada otsusega pärast eelistungit. Kutse eelistungile sisaldab kostja jaoks teavet asja lahendamise võimalikkuse kohta, kui kostja eelistungile ei tule. Hageja õigus nõuda kostjalt Tele2Eesti AS-iga sõlmitud lepingute alusel võlgnevuse väljamõistmist tuleneb asjaolust, et Tele2Eesti AS loovutas nõude hagejale. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 alusel on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. Hagiavalduse kohaselt Tele2Eesti AS täitis lepingutega võetud kohustused, kostja mitte. Vastupidist ei ole kostja väitnud. Vastavalt VÕS § 76 lg-le 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Arvestades, et kostja ja Tele2Eesti AS sõlmisid lepingud, oli kostjal kohustus täita lepinguga võetud kohustused. VÕS § 100 järgi on kohustuse rikkumiseks võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Kooskõlas VÕS § 101 lg 1 võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist, kui võlgnik on kohutust rikkunud (p 1); rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist (p 6). Seejuures võib võlausaldaja nõuda kohustuse rikkumise korral eraldi või koos kõiki seadusest või lepingust tulenevais õiguskaitsevahendeid (VÕS § 101 lg 2). Hageja vähendas viivisenõuet VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määrani ning VÕS § 1132 lg 2 p 1 alusel võla sissenõudmise kulu 5 euro võrra. Arvestades eelistungil hageja poolt nõuete täpsustamist (nõude vähendamist) mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 296,84 eurot, võla sissenõudmise kulu 30 eurot, 08.03.2017 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 23,09 eurot, alates 09.03.2017 viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni põhinõude (296,84 €) tasumiseni. Tsiviilasja hind on 512,85 eurot.
Seoses hagi rahuldamisega jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Kohus määrab hageja menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses juhindudes TsMS § 177 lg-st 1. Kohus määrab hageja menetluskulude suuruseks 700 eurot, mille mõistab kostjalt hageja kasuks välja. Kostja ei ole hageja menetluskuludele vastuväiteid esitanud. Kohtu arvates on 700 euro suurune menetluskulu vajalik ja põhjendatud hageja menetluskuluna arvestades asja keerukust, kulgu, hageja esindaja poolt tehtud toiminguid. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.